Ухвала суду № 137987034, 07.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7387/21

2/760/8125/26

У Х В А Л А

іменем України

07.07.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Волкова П.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.06.2026 за № СЕ-19/111-26/31610-БД у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 через систему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 25.03.2021, за підписом представника позивача - адвоката Аваєвої Н.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ;

- зобов`язати Святошинський райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження № 2045 від 22.07.2016 (місце державної реєстрації Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві), а саме у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_4 » та зазначити « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

26.03.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Зуєвич Л.Л.

31.03.2021 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.01.2022 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва провадження у даній справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

27.09.2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 було витребувано інформацію щодо перебування ОСОБА_2 станом на день надання відповідної інформації у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

26.12.2024 до суду надійшло повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2024 № 1/37/13414 за змістом якого 20.03.2024 ОСОБА_2 переведений з військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.11.2024 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за змістом якого ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації 22.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про подальше перебування зазначеного громадянина у складі Збройних Сил України та проходження ним військової служби у відсутня.

18.10.2024 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.10.2024 за змістом якого ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_2 .

30.05.2025 на підставі Розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва за № 486 справа була передана на повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату, пов`язаного зі смертю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Застрожнікової К.С.

07.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Аваєвої Н.В. про вирішення питання про поновлення провадження у справі, в якому представник по суті звертає увагу суду на те, що провадження у справі було зупинено без урахування інтересів дитини.

Враховуючи наведене, а також з метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для продовження застосування судом приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 26.11.2025 судом постановлена ухвала про витребування доказів, на підставі якої витребувано у Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) станом на день надання відповідної інформації у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

30.01.2026 до суду надійшла інформація за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно з якою на виконання ухвали суду повідомляється, що ОСОБА_2 не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

09.02.2026 вказана інформація була передана головуючому судді.

09.02.2026 провадження у справі поновлено, визначена дата підготовчого судового засідання.

18.03.2026 слухання справи було відкладено по причині надходження клопотання від відповідача ОСОБА_2 про відкладення слухання справи через перебування останнього у військовому госпіталі.

21.04.2026 у підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час слухання справи.

27.03.2026 через систему Електронний суд відповідач ОСОБА_2 направив заяву, в якій просив не слухати цивільну справу у його відсутність у зв`язку із його знаходженням у військовому госпіталі.

21.04.2026 судом постановлена ухвала про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставлено питання:

Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка народилась у м. Києві (актовий запис про народження № 2045, зареєстрований 22.07.2016 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) ?

Проведення судової-біологічної молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам

Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Витрати по проведенню експертизи покладені на позивачку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ), інтереси якої представляють адвокати Аваєва Наталія Валеріївна (тел.: НОМЕР_7 , адреса: м. Київ, вул. М. Довнар-Запольського, буд. 4, оф. 35), ОСОБА_6 (тел.: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

24.06.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта, в якому експерт просить суд надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, у зв`язку із тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи дослідження є руйнівними, про що суду слід постановити відповідну ухвалу.

01.07.2026 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта, слухання справи призначено на 07.07.2026.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник просили задовольнити клопотання судового експерта.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта, однак не впевнений, що зможе прибути до судового експерта на відібрання зразків.

Суд роз`яснив сторонам, що їм та дитині необхідно прибути до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, буд. 5 28 липня 2026 року з 14:00 до 15:00 для забезпечення проведення судової експертизи та надання біологічних зразків.

Дослідивши клопотання судового експерта, заслухавши позиції сторін, суд дійшов до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій, кісткова тканина або кров), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, тому для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України, є необхідність у наданні експертові дозволу суду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Керуючись ст.ст.81,84,103,104,109,139, 252,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.06.2026 за № СЕ-19/111-26/31610-БД про надання дозволу суду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи у цивільній справі № 760/7387/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, - задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на повне або часткове знищення об`єктів експертизи під час проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі № 760/7387/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, призначеної на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2026 р.

Копію ухвали направити на виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5).

Провадження у справі, на стадії проведення підготовчого судового засідання, - зупинити на час проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2026 р.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова