Ухвала суду № 137986992, 03.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6629/26

ун. № 759/17937/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2026 року за №12026100080001571 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 р. в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2026 року за №12026100080001571 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №12026100080001571 від 02.07.2026 в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим: Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, 02.07.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Києві, при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, в кількості 16 згортків в ізоленті загальною вагою 21,01г та для подальшого вживання незаконно почав її зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, 02.07.2026 ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території будинку, що за адресою: м. Київ, вул.Зодчих, 26, зберігаючи при собі, без мети збуту, 16 згортків в ізоленті з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабіс, загальною вагою 21,01г був викритий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Павлоград, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий 05.11.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду, 24.10.2025 до Києво-Святошинського районного суду Київської області у відношенні ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт за ст. 307 ч. 2 КК України в кримінальному провадженні №12025111380000017.

02.07.2026 о 12 год. 30хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи; допитами свідків; висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, метою обрання відносно нього запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_4 раніше був засуджений за скоєння умисного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній на шлях виправлення не став, при цьому 24.10.2025 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12025111380000017 за ст.307 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_4 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Тобто, ОСОБА_4 , маючи невідбуте покарання, після пред`явлення йому обвинувачення за ст.. 307 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, та в подальшому скоїв умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. А беручи до уваги, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, та усвідомлюючи, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, у разі обрання відносно останнього іншого запобіжного заходу, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду. Утриманців ОСОБА_4 немає, тісні соціальні зв`язки у останнього відсутні, на території Київської області проживає в квартирі, яку тимчасово винаймає, що свідчить про можливість застосування відносно нього домашнього арешту, оскільки відсутнє постійне місце проживання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тобто територія в близькості до району проведення активних бойових дій.

Більше того, у ОСОБА_4 , враховуючи, що він має вік 18 років, наявні реальні можливості для виїзду за межі території України, що об`єктивно створює передумови для залишення території. Крім того, з урахуванням правового режиму воєнного стану, а також пов`язаних із ним обмежень у сфері міжнародного співробітництва, у разі виїзду ОСОБА_4 за межі України його подальше повернення може бути істотно ускладненим.

Крім того, ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти злочини, оскільки офіційно ніде не працевлаштований, не має офіційних доходів, підозрюється у вчинені однорідного злочину. Відсутність постійного джерела доходу у ОСОБА_4 буде перешкоджати йому вносити оплату за ви наймання житла, та постійно штовхати останнього до незаконного прибутку, в тому числі пов`язаного зі збутом наркотичних засобів.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на ту обставину, що ризики прокурором необгрунтовані та недоведені, просив обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №12026100080001571 від 02.07.2026 в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України.

02.07.2026 о 12 год. 30хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи; допитами свідків; висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.

Так, ОСОБА_4 раніше був засуджений за скоєння умисного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній на шлях виправлення не став, при цьому 24.10.2025 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12025111380000017 за ст.307 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_4 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Тобто, ОСОБА_4 , маючи невідбуте покарання, після пред`явлення йому обвинувачення за ст.. 307 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, та в подальшому скоїв умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. А беручи до уваги, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, та усвідомлюючи, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, у разі обрання відносно останнього іншого запобіжного заходу, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду. Утриманців ОСОБА_4 немає, тісні соціальні зв`язки у останнього відсутні, на території Київської області проживає в квартирі, яку тимчасово винаймає, що свідчить про можливість застосування відносно нього домашнього арешту, оскільки відсутнє постійне місце проживання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тобто територія в близькості до району проведення активних бойових дій.

Більше того, у ОСОБА_4 , враховуючи, що він має вік 18 років, наявні реальні можливості для виїзду за межі території України, що об`єктивно створює передумови для залишення території. Крім того, з урахуванням правового режиму воєнного стану, а також пов`язаних із ним обмежень у сфері міжнародного співробітництва, у разі виїзду ОСОБА_4 за межі України його подальше повернення може бути істотно ускладненим.

Крім того, ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти злочини, оскільки офіційно ніде не працевлаштований, не має офіційних доходів, підозрюється у вчинені однорідного злочину. Відсутність постійного джерела доходу у ОСОБА_4 буде перешкоджати йому вносити оплату за ви наймання житла, та постійно штовхати останнього до незаконного прибутку, в тому числі пов`язаного зі збутом наркотичних засобів.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При визначенні розміру застави слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33280 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 серпня 2026 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися за межі Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрювану, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 29.08.2026 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07 липня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1