Ухвала суду № 137986846, 16.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3971/26-к

пр. 1-в-576/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заява ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 по справі № 757/3971/26-к.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 по справі № 757/3971/26-к задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями ОСОБА_3 від 15.01.2026 за вих. № 1\БП-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на подання заяви про встановлення судового контролю вказана вище ухвала не виконана.

В судове засідання заявник, слідчий та/або прокурор не з`явились, про розгляд даного клопотання повідомлялись належним чином та у встановлений кримінально-процесуальним законодавством строк, причини неявки не відомі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подала до суду заяву зі змісту якої вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 по справі № 757/3971/26-к уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000217 від 20.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, закріплена у ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 533 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Невиконання судового рішення протягом тривалого часу є самостійним фактом бездіяльності, що порушує не лише право власності, гарантоване ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, але й право на ефективний засіб юридичного захисту, передбачене ст. 13 Конвенції.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 по справі № 757/3971/26-к задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями ОСОБА_3 від 15.01.2026 за вих. № 1\БП-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування у вигляді невиконання рішення носить триваючий характер, оскільки вона розпочалася в момент, не розгляду скарги, і продовжується щоденно до моменту фактичного виконання судового рішення.

Аналізуючи предмет оскарження, слідчий суддя констатує, що подана скарга повністю охоплюється диспозицією пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України. Зазначена норма прямо передбачає можливість оскарження саме до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Поряд із цим, слідчим суддею встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 по справі № 757/3971/26-к уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000217 від 20.02.2026.

Таким чином, на момент розгляду заяви відсутній предмет оскарження, оскільки рішення, щодо невиконання якого заявлено вимоги, фактично виконано шляхом внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Крім того, вимоги щодо зобов`язання прокурора вчинити певні процесуальні дії в межах кримінального провадження не належать до повноважень слідчого судді під час розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Враховуючи викладене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,9, 28, 113, 114, 303, 306, 307, 533, 534 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1