Рішення № 13798649, 02.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.11 р. Справа № 18/201

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля в особі Відокремленого підрозділу „Добропільське збутове підприємство” м. Добропілля, Донецька область

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурсенерготрейд” м. Донецьк

про стягнення збитків в сумі 351 051,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сьомка Р.О. – представник

від відповідача: Косенко С.В. – представник

від третьої особи: Не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи неодноразово продовжувався (ухвали від 10.03.2010 р. від 20.04.2010 р., від 11.10.2010 р., та 19.10.2010 р.)

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (судові засідання 31.03.2010 р., 18.11.2010 р.). Подальші судові засідання за клопотанням представника позивача здійснювались без застосування звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2009р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” м. Донецьк до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля в особі Відокремленого підрозділу „Добропільське збутове підприємство” м. Добропілля, Донецька область про стягнення збитків в сумі 351 051,29 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2009 р. рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2009 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.01.2010 р. справу № 18/201 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалою від 28.01.2010 р. справу № 18/201 прийнято до свого провадження суддею Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за договором купівлі – продажу права вимоги ним було придбано право вимоги до відповідача, за договором № 3/07-85П від 01.03.2007 р., а саме: право на стягнення з відповідача збитків у сумі 351051,29 грн.

Ухвалою від 19.05.2010 р. за клопотанням відповідача провадження по справі № 18/201 було зупинено до отримання результатів розгляду справи № 36/81пд.

01.10.2010 р. провадження по справі було поновлено, про що винесено ухвалу.

Ухвалою від 25.10.2010 року провадження по справі № 18/201 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” м. Донецьк до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля в особі Відокремленого підрозділу „Добропільське збутове підприємство” м. Добропілля, Донецька область про стягнення 351 051,29 грн. було зупинено до отримання результатів розгляду Вищим господарським судом України справи № 36/81пд.

02.02.2011 р. провадження по справі було поновлено, про що винесено ухвалу.

Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи тим, що у нього відсутні зобов`язання перед ТОВ «Ресурсенерготрейд” по сплаті нібито понесених збитків в сумі 351051,29 грн. ТОВ Атлас Експрес” може вимагати відшкодування збитків, якщо такі ним були понесені у ТОВ «Ресурсенерготрейд”. Крім того, відповідач посилається на той факт, що на адресу ДП „Добропіллявугілля” не надходило жодних повідомлень про відступлення права вимоги.

Вищезазначені заперечення відповідача є безпідставними, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа – ТОВ „Ресурсенерготрейд” надав письмові пояснення, в яких останній вважає вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню (аркуші справи 126-128 том 3).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурсенерготрейд” та Державним підприємством „Добропіллявугілля” був укладений договір № 3/07-85П на переробку рядового вугілля (далі - Договір).

Відповідно до умов вищевказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурсенерготрейд” взяло на себе зобов’язання збагатити рядове вугілля, поставлене Державним підприємством „Добропіллявугілля” на умовах СРТ – ЦЗФ – вантажоодержувач у найменуванні, кількості, марочній складі, з якісними показниками відповідно до специфікацій, і відвантажити отримані продукти збагачення по реквізитах, зазначеним ДП „Добропіллявугілля”.

На підставі Договору і специфікації б/н від 31.01.2008 р., яка є додатком № 14 до Договору Державне підприємство „Добропіллявугілля” у лютому 2008 р. здійснило постачання рядового вугілля на ЦЗВ „Торезька” ТОВ „Енергоімпекс” (вантажоодержувач), що підтверджується актом.

Відповідно до п. 2.1.6. Договору за період з 15 листопада по 15 березень ДП „Добропіллявугілля” повинен застосовувати міри проти змерзання рядового вугілля відповідно до Правил перевезення вантажів, що змерзаються, затвердженим наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 р. № 644.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору № 3/07-85 П від 01.03.2007 р. ДП „Добропіллявугілля” здійснило постачання змерзлого рядового вугілля на ЦЗФ „Торезька” ТОВ „Енергоімпекс” за залізничними накладними № 50402602, № 50402599, № 50402637, № 50386547, № 50402617, № 50402627, № 50402643, № 49412873, № 49412873, № 50402592, № 50402663, № 50402684, № 50402655, № 49412876, № 50402695, № 49412877, № 50402710, що підтверджується актами загальної форми № 1 від 07.02.2008 р., № 2 від 08.02.2008 р., № 3 від 08.02.2008 р., № 4 від 10.02.2008 р., № 5 від 10.02.2008 р., № 6 від 10.02.2008 р., № 7 від 10.02.2008 р., № 8 від 08.02.2008 р., № 9 від 10.02.2008 р., № 10 від 11.02.2008 р., № 11 від 15.02.2008 р., № 12 від 15.02.2008 р., № 13 від 15.02.2008 р., № 14 від 16.02.2008 р., № 15 від 18.02.2008 р., № 16 від 18.02.2008 р., № 17 від 16.02.2008 р., які були складені на ЦЗФ „Торезька” ТОВ „Енергоімпекс” за участю представників станції Торез Донецької залізниці.

Рядове вугілля відповідача, яке надійшло за залізничними накладними № 50402543, № 50402545, № 50402557, № 50402558, № 50402560, № 50402544, № 50402562, № 50402565, № 50402564, № 50402566, № 50402580, № 50402582, № 50402597, № 50402589, № 50402581, № 50402603, № 50402601, № 50402587, № 50402584, № 50402600, № 49412874, № 50402610, № 50402614, № 50402613, № 50402608, № 50402604, № 50402615, № 50402616, № 50402622, № 50402619, № 50402620, № 50402634, № 50402629, № 50402635, № 50402628, № 50402647, № 50402633, № 50402736, № 50402740, № 50402750, № 50402747, № 50402755, № 50402754, № 50402748, № 50402751, № 50402831, № 50402834, № 50402841, № 50402836, № 50402842, № 50402843, № 49412871, № 50402602, № 50402599, № 50402637, № 50386547, № 50402617, № 50402627, № 50402643, № 49412873, № 49412872, № 50402592, № 50402663, № 50402684, № 50402655, № 49412876, № 50402695, № 49412877, № 50402710, № 50402554, № 50402567, № 50402578, № 49412869, № 50402583, № 50402596, № 50402571, № 50402585, № 50402612, № 50500606, № 50402675, № 50500607, № 50402631, № 50402618, № 50402621, № 50402660, № 50402652, № 50402659, № 50402674, № 50402683, № 50402574, № 50402702, № 50402701, № 50402712, № 50402709, № 50402721, № 50402741, № 50402737, № 50402746, № 50402778, № 50402757, № 50402761, № 50402798, № 50402787, № 50402791, № 50402605, № 50402692, № 50402691, № 50402780, № 50402870 не було вивантажено з причин зайнятості фронтів вивантаження вагонів зі змерзлим рядовим вугіллям.

В підтвердження неможливості виконати вивантаження вагонів є наявність однієї ями для вивантаження вугілля, це видно на схемі „Нижнього парку” станції Торез Філі „ЦЗФ „Торезька” ТОВ „Енергоімпекс”, яка виконана Укрзалізницею до договору № 5/96 про подачу і прибиранню вагонів, копії цих документів знаходяться в матеріалах справи (аркуші справи 99-102 том 3).

Тобто, плату за користування вагонами, яка була нарахована залізницею повинен відшкодовувати відповідач, оскільки вона була нарахована з його вини.

Згідно ст. 119 Статуту залізниць України за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати.

Відповідно до ч. 2 п. 6 Правил користування вагонами та контейнерами усі завантажені вагони, а також порожні вагони, які належать підприємствам, організаціям, портам, установам і громадянам, та орендовані ними, що знаходяться на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажні або інші операції з причин, які залежать від вантажовласника є такими, що перебувають у користуванні вантажовласника.

Таким чином, залізницею плату за користування вагонами віднесено на рахунок філії „ЦЗФ „Торезька” ТОВ „Енергоімпекс” на під`їзних коліях якої для розвантажування стояли вагони.

27 липня 2005 р. між ТОВ „Енергоімпекс» та ЗАТ «ТЕК «Енерготранс» було укладено договір транспортного експедирування № 3-27/07. (далі — Договір експедирування), згідно до цього Договору ЗАТ «ТЕК «Енерготранс» зобов'язується організувати відповідно до заяв ТОВ «Енергоімпекс» виконання транспортно-експедиційні послуги, з перевезенням вантажів, здійснення розрахунків з залізницею, сплату залізничного тарифу, плату за користування вагонами, подачу, прибирання вагонів і додаткових зборів, пред'явлених залізницею (п. 1.1. Договору експедирування).

ЗАТ «ТЕК «Енерготранс» виконало свої обов'язки по Договору експедирування — сплатило плату за користування вагонами. Сторони підписали акт надання експедиційних послуг за лютий 2008 р. б/н від 29.02.2008р., куди увійшла плата за користування вагонами по даній справі, про це йдеться у листі ЗАТ «ТЕК «Енерготрапс» № 651 від 31.10.2008р. У зв'язку з чим ЗАТ «ТЕК «Енерготранс» виставило ТОВ «Енергоімпекс» рахунок № 619 від 29.02.2008р. на суму 1 184 957,06 гри.

Згідно платіжних доручень № 496 від 28.01.2008р., № 506 від 29.01.2008р., № 586 від 29.01.2008р., № 560 від 31,01.2008р. експедиційні послуги за лютий 2008 року були сплачені ТОВ „Енергоімпекс” на загальну суму 1600000,00 грн. Актами звірки розрахунків між ТОВ «Енергоімпекс» і ТОВ „ТЕК «Енерготранс» станом на 01.02.2008р. і станом на 01.03.2008р., копії вищезазначених документів долучені до матеріалів справи.

В свою чергу, 15 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурсенерготрейд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” (Виконавець) був укладений договір № ПР 01/22 на переробку рядового вугілля, відповідно до якого ТОВ „Ресурсенерготрейд” зобов’язувалось поставити рядове вугілля, а Виконавець переробити рядове вугілля й відвантажити отриманий вугільний концентрат

.

ЦЗФ „Торезька” ТОВ „Енергоімпекс” виставило рахунок № 02403 від 29.02.2008 р. ТОВ „Ресурсенерготрейд” по відшкодуванню збитків по сплаті плати за користування вагонами. ТОВ „Ресурсенерготрейд” відшкодувало збитки в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 133 від 28.03.2008 р.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно п. 5.4. Договору на переробку рядового вугілля № 3/07-85 П від 01.03.2007 р. ДП „Добропіллявугілля” відшкодовує ТОВ „Ресурсенерготрейд” додаткові витрати, понесені при розвантаженні змерзлих рядових вугіль та оплати у зв’язку із цим санкцій залізниці.

У зв`язку з чим, у ТОВ „Ресурсенерготрейд” виникло право вимоги відшкодування збитків у розмірі 351051,29 грн. до ДП „Добропіллявугілля” в результаті постачання останнім змерзлого рядового вугілля в лютому 2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

21 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” („Покупець”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурсенерготрейд” („Продавець”) було укладено договір купівлі-продажу прав вимог № УПТ 11/21 (далі - договір купівлі-продажу ПВ).

Згідно з цим Договором ТОВ „Ресурсенерготрейд” (Продавець) продає, а ТОВ „Атлас Експрес” (Покупець) купує право вимоги до Державного підприємства „Добропіллявугілля” (Боржник), що виникло за договором № 3/07-85П від 01.03.2007 р., укладеного між Продавцем і Боржником.

Відповідно до п. 1.2. договору купівлі-продажу права вимоги „Покупець” набуває право вимоги „Продавця” до Боржника наступного зобов’язання: збитків в розмірі 351051,29 грн. (триста п’ятдесят одна тисяча п’ятдесят одна грн.. 29 коп.), що виникли внаслідок поставки Боржником змерзлого рядового вугілля у лютому 2008 р. на адресу ЦЗФ „Торезька” ТОВ „Енергоімпекс”.

З моменту підписання Акту прийому-передачі документів до „Покупця” переходять права „Продавця” за договором № 3/07-85П від 01.03.2007 р. в обсязі та на умовах, які існували на момент підписання даного договору (п. 2.3. договору купівлі-продажу права вимоги).

В матеріалах справи наявний акт прийому-передачі документів, який був підписаний сторонами 21.11.2008 р., а тому відповідно всі права вимоги за договором № 3/07-85П від 01.03.2007 р. в повному обсязі перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” 21.11.2008 р.

Згідно додаткової угоди б/н від 21.11.2008 р. до договору № УПТ 11/21 від 21.11.2008 р. сторони внесли зміни до пункту 3.1. договору виклавши його в наступній редакції: „ „Покупець” (позивач) зобов`язується сплатити «Продавцю» (третій особі) за придбання прав вимог, зазначені у розділі 1 договору, грошові кошти у розмірі 351051,29 грн. у строк до 31.12.2009 року. Можливі інші форми розрахунків». На підставі угоди про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічної однорідної вимоги б/н від 31.12.2009 р. сторони домовились про припинення зустрічних однорідних зобов`язань відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Листами б/н від 04.09.2009 р., б/н від 03.08.2010 р. (фіскальні чеки № 7929 від 04.09.2009 р., № 7388 від 03.08.2010 р.) ТОВ „Ресурсенерготрейд” повідомляло ДП „Добропіллявугілля” про укладення договору № УПТ 11/21 від 21.11.2008 р. між ТОВ„Ресурсенерготрейд” та ТОВ „Атлан Експрес”, та про перехід до останнього всіх прав вимог щодо стягнення збитків у розмірі 351051,29 грн. завданих ТОВ „Ресурсенерготрейд” внаслідок постачання змерзлого вугілля у лютому 2008 року, яке було поставлене за договором № 3/07-85 П від 01.03.2007 р., укладеного між ДП „Добропіллявугілля” та ТОВ „Ресурсенерготрейд”.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки за наслідком укладення договору купівлі-продажу прав вимог позивач набув права вимоги виконання зобов'язання від відповідача у розмірі 351 051,29 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 512, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 24, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 811, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” м. Донецьк до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля в особі Відокремленого підрозділу „Добропільське збутове підприємство” м. Добропілля, Донецька область про стягнення збитків в сумі 351 051,29 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля в особі Відокремленого підрозділу „Добропільське збутове підприємство” м. Добропілля, Донецька область (проспект Шевченко, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000, код ЄДРПОУ 32186934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” м. Донецьк (вулиця Університетська, 36-А, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 34384877) збитків в сумі 351 051,29 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля в особі Відокремленого підрозділу „Добропільське збутове підприємство” м. Добропілля, Донецька область (проспект Шевченко, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000, код ЄДРПОУ 32186934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” м. Донецьк (вулиця Університетська, 36-А, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 34384877) витрати по сплаті державного мита у розмірі 3510,51 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля в особі Відокремленого підрозділу „Добропільське збутове підприємство” м. Добропілля, Донецька область (проспект Шевченко, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000, код ЄДРПОУ 32186934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Експрес” м. Донецьк (вулиця Університетська, 36-А, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 34384877) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 02.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу -1

1- відповідачу-2