Ухвала суду № 137986466, 07.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
07.07.2026
Номер справи
487/673/25
Номер документу
137986466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/673/25

Провадження № 2-п/487/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява представника ОСОБА_1 Албул Тамари Валентинівни, сформована в підсистемі «Електронний суд» 20.12.2025, про перегляд заочного рішення, в якій останній просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року у справі № 487/673/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року у справі № 487/673/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного та вказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 червня 2026 року ухвалу суду від 18 березня 2026 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Вирішуючи заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, за приписами частини 2 статті 284 ЦПК України останнім днем 30-денного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2025 року, який відповідно до статті 123 ЦПК України, обчислюється з наступного дня після дня його проголошення, є 17 вересня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, заочне рішення суду від 18 серпня 2025 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 04.09.2025 1:16:40.

Отже, до 25 вересня 2025 року (включно) відповідач мав подати заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяви про перегляд заочного рішення.

Однак заява про перегляд заочного рішення із клопотання про поновлення строку її подання подана до суду представником відповідача 12.12.2025, тобто з пропуском строку, посилаючись на неотримання судових повісток та судового рішення, у зв`язку з тим, що не проживає за місцем реєстрації, оскільки є військовослужбовцем.

До апеляційної скарги на ухвалу суду від 18 березня 2026 року представником заявника було долучено копію військового квитка ОСОБА_1 , відповідно до якої він проходить службу в ЗСУ.

Вказані відомості не були долучені заявником до заяви про перегляд заочного рішення та були відсутні у справі під час постановлення ухвали від 18 березня 2026 року, а тому не могли бути враховані судом.

Верховний Суд у постанові від 29 листопада 2024 року у справі № 120/359/24, зазначив, що проходження особою військової служби, призваною по мобілізації у Збройні Сили України, може бути підставою для поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, на даний час суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому слід поновити цей строк та заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2026 року об 11 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич

Часті запитання

Який тип судового документу № 137986466 ?

Документ № 137986466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137986466 ?

Дата ухвалення - 07.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137986466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137986466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137986466, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 137986466, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137986466 відноситься до справи № 487/673/25

Це рішення відноситься до справи № 487/673/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137986465
Наступний документ : 137986467