Ухвала суду № 137986074, 07.07.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/36/2026

Справа № 679/1566/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020),

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2/679/64/2020 від 09.04.2020 з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н згідно з яким останньому надано грошові кошти на споживчі цілі та встановлено графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду, його позов було задоволено, а на виконання рішення видано виконавчий лист № 2/679/64/2020 від 09.04.2020 , про стягнення з відповідача на ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62739606 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

08.12.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладання договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. У зв`язку з вказаним ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з втратою виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині заяви просив розгляд його заяви здійснювати без його участі.

Інші учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали, додані до неї, вважає, що заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.02.2020 по справі № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020) частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.06.2017, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20353,13 грн (двадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 13 копійок.

09.04.2020 Нетішинським міським судом Хмельницької області на підставі рішення по справі № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за договором № б/н від 13.06.2017 в сумі 20353,13 грн (двадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 13 копійок.. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 01.04.2023 (відомості по справі № 679/1566/19 в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3»).

17.08.2020 було відкрито виконавче провадження №62739606 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/679/64/2020, який видано Нетішинським міським судом 09.04.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 13.06.2017, а 08.12.2020 постановою державного виконавця Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» (Клієнт) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (Фактор) укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 у відповідності до умов якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань.

З витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 5 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року вбачається, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Станом на 13.05.2026 відсутні відкриті виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до листа-відповіді АТ КБ «Приватбанк» за № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18.03.2026 на запит ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» за № 749958/10-03 від 12.03.2026 оригінали документів, в тому числі виконавчого листа та постанови про завершення виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 , знаходився на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ. Вказане також підтверджується актом про пожежу Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області від 06.10.2025, яким зафіксовано пожежу 05.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок укладення 22.08.2025 договору факторингу № 8-22-08/2025 АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», до останнього, як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора АТ КБ «Приватбанк» в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за кредитним договором № б/н боржником по якому на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020) є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище суд приходить висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому листі, який було видано Нетішинським міським судом Хмельницької області 09.04.2020 на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.02.2020 по справі № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020), яким було частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н в сумі 20353,13 грн (двадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 13 копійок.

Водночас, з досліджених доказів судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020) втрачено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання застосовується відповідно до тієї редакції Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час його видачі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Пунктом першим частини четвертої ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з цим, відповідно до абзацу 10 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження», доповненого Законом № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме ЗУ «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

З огляду на те, що закінчення строку пред`явлення до виконання (01.04.2023) виконавчого листа № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, припадає на період дії в Україні воєнного стану, судом, з урахуванням чинних законодавчих змін у порядку пред`явлення виконавчого документа до виконання, переривання та встановлення строків звернення виконавчого документа до виконання, встановлено, що станом на день розгляду судом заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020) строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене вище, оскільки виконавчий документ було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 442, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, який видано 09.04.2020 Нетішинським міським судом Хмельницької області на підставі рішення по справі № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги) на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923; місцезнаходження: пр-т. Степана Бандери, 28А, м. Київ, 04073).

Видати дублікат виконавчого листа № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020), виданого 09.04.2020 Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/1566/19 (провадження № 2/679/64/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Сторони у справі:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923; місцезнаходження: пр-т. Степана Бандери, 28А, м. Київ, 04073).

Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 7 липня 2026 року.

Суддя Б.І.Базарник