Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1683/25
У Х В А Л А
06.07.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,
справа № 677/1683/25,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
предмет позову визнання недійсним договору, захист прав споживача та стягнення грошових коштів,
представники позивача адвокат Шустер Я.В.,
провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/1683/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсним договору, захист прав споживача та стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що кредитний договір з відповідачем від 04.06.2025 вона не укладала і кошти, які були списані з її рахунку 04.06.2025 в сумах 8040 грн, 8140,50 грн, 7035 грн вона не отримувала, а також невідомою особою була відкрита кредитна лінія на карту НОМЕР_1 на споживчий кредит з кредитним лімітом на суму 44000,00 грн. та о 16 год. 54 хв 04.06.2025 перераховано грошові кошти в сумі 40 000 грн. на карту НОМЕР_2 , з якої вже о 16 год. 56 хв було списано кошти в сумі 7035,00 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому просила залучити до участі в цивільній справі № 677/1683/25 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовуючи клопотання тим, що згідно з листом АТ «Універсал Банк» від 16.06.2026 вищевказані особи є отримувачами коштів, перерахованих з рахунку позивача.
Представник позивача Шустер Я.В. в підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.
Згідно з листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 16.06.2026 №БТ/Е-27388 грошові кошти через термінал MONO011J з картки НОМЕР_3 (рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 ) були перераховані:
04/06/2025 16:41:38 8000.00 грн код авторизації 742465 термінал MONO011J, Р32, MONODirect, KYIV. АРН 05375415155007288971694. ID.51790463426
04/06/2025 16:50:49 8100.00 грн код авторизації 266469 термінал MONO011J, Р32, MONODirect, KYIV. АРН 05375415155007288808649.ID.51790462377
04/06/2025 16:53:13 7000.00 грн код авторизації 272473 термінал MONO011J, Р32, MONODirect, KYIV. АРН 05375415155007289052155. ID.51790465300
на ім`я ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
04/06/2025 16:56:05 7000.00 грн код авторизації 224477 термінал MONO011J Р32, MONODirect, KYIV. АРН 05375415155007288873916. ID. НОМЕР_6
на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зважаючи на вказане, суд доходить до висновку, що до участі у справі слід залучити, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.
Керуючись ч. 9 ст. 19, ст. 53, ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 222 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі № 677/1683/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору, захист прав споживача та стягнення грошових коштів, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Надіслати залученим третім особам копії даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати залученим третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Роз`яснити залученим третім особам, що, відповідно до вимог ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія таких пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та до пояснень необхідно додати документи, що підтверджують таке надіслання іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали для відома надіслати залученим третім особам та іншим учасникам справи.
В порядку ч. 9 ст. 19, ч. 3 ст. 187 ЦПК України, зобов`язати позивача ОСОБА_1 , не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали, направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання у даній справі.
Відкласти підготовче засідання до 13 год. 00 хв. 29.07.2026.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 137986057, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1683/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: