Рішення № 137985987, 06.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/193/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від імені та в інтересах якого діє Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Фалінська Л.А. від імені та в інтересах ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Як вбачається із змісту поданої позовної заяви та доданого до неї клопотання, представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує, щодо розгляду даної справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що, між сторонами 24 жовтня 2025 року було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1616-9823 (далі кредитний договір) за допомогою веб-сайту creditcasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), договором про відкриття кредитної лінії №1616-9823, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за Договором), паспортом споживчого кредиту, кредитний договір складає єдиний договір в якому, визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений та згідний.

Такий договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документу, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей Закону України «Про електронну комерцію», шляхом введення одноразового ідентифікатора А8068, який попередньо було надано ОСОБА_1 на вказаний ним фінансовий номер телефону.

Відповідно до умов кредитування позивач взяв на себе зобов?язання надати відповідачу кредит, на наступних умовах:

- сума кредиту 12000 грн;

- строк кредитування - 365 календарних днів;

- базовий період 28 днів;

- комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту;

- знижена % ставка 1 % в день;

- стандартна % ставка 1% день.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як встановлено судом підписання Кредитного договору, було виконано відповідачем шляхом електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора: А8068.

Підписання кредитного договору, свідчить про його ознайомлення з умовами договору та згодою з ними.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Факт перерахування коштів відповідачу, а отже і виконання позивачем взятих на себе зобов`язань по наданні кредиту підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1616-9823 від 24 жовтня 2025 року, а також письмовим підтвердженням успішної оплати від 15 квітня 2026 року.

Крім цього, на спростування вищевказаної обставини ОСОБА_1 будь-яких пояснень та доказів не суду надав.

Відповідач протягом строку користування кредитом свої зобов`язання по його поверненню не виконував (будь-яких платежів не здійснював), у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 39960 грн, з яких: за простроченим тілом кредиту 12000 грн; заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 20160 грн; заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 6000 грн; заборгованість по комісії 1800 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

На підтвердження вказаної заборгованості до матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за договором №1616-9823 від 24 жовтня 2025 року.

З такого розрахунку заборгованості підтверджується, що відповідач протягом строку дії договору, будь-яких дій, спрямованих на виконання зобов`язання, не здійснював, в результаті чого, у нього утворилась вищевказана заборгованість.

Встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту 12 000 грн, нарахованими процентами в розмірі 20 160 грн та заборгованість по комісії за надання кредиту 1800 грн, підтверджується матеріалами справи і не спростована відповідачем, а отже такі позовні вимоги підлягають до задоволення.

Водночас, позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості в розмірі 6000 грн, як відповідальність за невиконання зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Така норма п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, на момент розгляду справи є чинною та не суперечить положенню Закону України «Про споживче кредитування» (як вказано в позовній заяві), а тому підлягає до застосування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на день ухвалення даного рішення, в Україні діє режим воєнного стану, нараховані кошти в розмірі 6000 грн, як відповідальність позичальника за невиконання зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України, не підлягають стягненню, а отже підлягають списанню.

Таким чином, суд вважає, що загальна сума до задоволення становить 33 960 грн, з яких 12 000 грн тіло кредиту, 20160 грн заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом та 1800 грн комісія за надання кредиту.

Судовий збір в сумі 2662,40 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 207, 509, 526, 536, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, 01133 м.Київ бул-р.Лесі Українки, 26, офіс 407 код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1616-9823 від 24 жовтня 2025 року в сумі 33960 грн, з яких: 12000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20160 грн - заборгованість за нарахованими процентами та 1800 грн комісія за надання кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, 01133 м.Київ бул-р.Лесі Українки, 26, офіс 407 код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, 01133 м.Київ бул-р.Лесі Українки, 26, офіс 407 код ЄДРПОУ:38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р. О. Горуц