Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 601/1175/26
провадження № 2/598/677/2026
РІШЕННЯ
іменем України
"25" червня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.05.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №19319-05/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 7000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99 % на день. Позивач зазначає, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, однак відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Крім того, 19.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №19102023, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 57148,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 50148,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути із відповідача на свою користь зазначену заборгованість, а також судові витрати.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.05.2026 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд виходив із наступного.
27.05.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №19319-05/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 7000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99 % на день. Дані обставини підтверджуються копією заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.7), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.8), копією договору про надання фінансового кредиту №19319-05/2023 (а.с.9-11).
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 57148 грн, яка складається з: 7000 грн заборгованість за тілом кредиту; 50148 грн заборгованість за відсотками, що підтверджується копією інформації, наданої сервісом онлайн-платежів iPay.ua (а.с.12), та розрахунком заборгованості (а.с.13, 17-18).
19 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №19102023, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №19319-05/2023 від 27.05.2023 року (а.с.14-17).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №19319-05/2023 від 27.05.2023 року у загальному розмірі 57148 грн, з яких: 7000 грн заборгованість за тілом кредиту; 50148 грн заборгованість за відсотками.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн, що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року (а.с.20), копією акту №771 від 10.04.2026 року (а.с.20), копією детального опису наданих послуг (а.с.20).
Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, характер виконаної роботи, обсяг матеріалів справи, а також відсутність заперечень відповідача щодо розміру заявлених витрат і приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн є співмірними та підлягають стягненню з відповідача.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплата якого підтверджується копією платіжної інструкції №21147 від 07.04.2026 року (а.с.1).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЕЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, поверх 4, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 57148 (п`ятдесят сім тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №19319-05/2023 від 27.05.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЕЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, поверх 4, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 25 червня 2026 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Судове рішення № 137985967, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/1175/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: