Ухвала суду № 13798591, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.Справа № Б15/124-06 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1- представник ОСОБА_2 , довіреність від 08.05.08р.;

ОСОБА_2. - ген. директор с/г ТОВ "Дніпро", НОМЕР_1 виданий Бабушкинським РВ ДМУ УМВС від 20.10.99р.;

Рубльова О.Ю. - представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", довіреність від 22.11.10 р.;

Степанов Є.В. - представник ПАТ"Укрсоцбанк", довіреність від 12.11.10р.;

Домашовець К.О. - представник ФСС з ТВП, довіреність від 24.01.11р.;

Вельма В.О. - представник ТОВ фірма "Юніком, ЛТД", довіреність від 02.06.10р.;

від боржника: Осадчий О.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш", м. Дніпропетровськ

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Українка Межівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш", м. Дніпропетровськ 23.06.06р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Українка Межівського району, вимоги ініціюючого кредитора становлять 411 400грн.

Ухвалою господарського суду від 02.10.06р. у справі введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Осадчого О.С.

21.10.06р. в газеті "Голос України" №197 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 11.01.07р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 08.04.08р. продовжено процедуру розпорядження майном до 08.07.08р.

Ухвалою господарського суду від 08.04.08р. припинено повноваження керівника боржника ОСОБА_2, виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна Осадчого О.С., зобов'язано ОСОБА_2 передати Осадчому О.С. печатки і штампи, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.08р. ухвала від 08.04.08р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.08р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.08р. та ухвалу господарського суду від 08.04.08р. - скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно протоколу №8 засідання комітету кредиторів боржника від 04.09.09р. у зв'язку з прийняттям рішення про ліквідацію боржника, комітет кредиторів відмовився від розгляду заяви про припинення повноважень керівника боржника.

В період дії процедури розпорядження майном керівником боржника реалізована частина заставного майна на суму 192 500грн.

Постановою господарського суду від 05.10.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Осадчого О.С. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.10р. постанова господарського суду від 05.10.09р. про визнання боржника банкрутом залишена без змін.

24.10.09р. в газеті "Голос України" №201 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

22.06.10р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 07.07.10р. голова суду задовольнив заяву судді Полєва Д.М. про самовідвід, справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою від 12.07.10р. справу прийнято до провадження, ухвалою від 13.07.10р. розгляд звіту ліквідатора відкладено до завершення розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 04.08.10р. заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.06р. та 26.06.06р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 02.10.06р. - без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.10р. ухвала господарського суду від 04.08.10р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.10р. залишено без змін.

Ухвалою від 17.12.10р. поновлено провадження у справі про банкрутство, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначено на 11.01.11р.

Ухвалою від 11.01.11р. розгляд звіту відкладено на 20.01.11р., зобов'язано кредитора банкрута ОСОБА_2 подати письмові докази в підтвердження належного банкруту майна на даний час; ліквідатора - подати додаткові письмові пояснення щодо заперечень кредитора з посиланням на докази, додані до звіту ліквідатора.

Ухвалою від 20.01.11р. розгляд звіту відкладено на 08.02.11р., зобов'язано ОСОБА_2 у строк до 01.02.11р. подати до справи про банкрутство всі докази в підтвердження права власності на майно банкрута: на транспорт та об'єкти нерухомості. Ліквідатор банкрута Осадчий О.С. мав у строк до 08.02.11р. подати письмові пояснення та докази стосовно наявності транспорту та об'єктів нерухомості у складі ліквідаційної маси банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідації юридичної особи та припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) до повноважень ліквідатора входять наступні:

- прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження;

- виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно із законодавством;

- виконання функцій керівника (органу управління) боржника;

- вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- реалізація майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси (ч.1 ст. 26 Закону).

Майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством України. Для майна, яке продається на аукціоні, оціночна вартість є початковою ( ч.1 ст. 29 Закону).

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів (ст. 30 Закону).

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому ст. 31 цього Закону (ст. 30 Закону).

Статтею 32 Закону передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс , до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, обов'язки по проведенню інвентаризації, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута для формування ліквідаційної маси чинним законодавством покладено на ліквідатора. Дані про виявлення майна відображається в інвентаризаційній відомості.

Згідно з інвентаризаційним описом активів банкрута станом на 16.04.10р. (а.с. 4, том. 6) ліквідатором виявлено наступне майно банкрута:

- вантажний автомобіль МАЗ 5334, 1990 року, державний номер НОМЕР_2 в кількості - 1 шт. вартістю 6 182 грн.;

- трактор колісний МОАЗ 49011 - 1 шт., вартістю 8 561 грн.;

- борона БДШ - 8,2-1 шт. вартістю - 2 883 грн.;

- культиватор КСГ 4- 4 шт. вартістю 910 грн.;

Іншого майна ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури не виявлено.

Кредитором ОСОБА_2 подавались заперечення до звіту ліквідатора щодо виявлення майна банкрута. Так, кредитор стверджувала, що станом на 01.10.06р. у боржника було майно ринковою вартістю 411 631грн., перелік якого наведений у списку за підписом ОСОБА_2 (а.с. 25,т.5).

Ліквідатор проти наявності цього майна на час здійснення ліквідаційної процедури заперечував, посилаючись на те, що тільки майно, вказане в інвентаризаційному описі від 16.04.10р., було ним фактично виявлено та включено до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши подані ОСОБА_2 докази, господарський суд прийшов до висновку, що ці докази не доводять належність майна банкруту на дату відкриття ліквідаційної процедури, оскільки стосуються періоду задовго до порушення провадження у справі про банкрутство ( а.с. 107-113,115,118-124,т.8). Інші докази також не спростовують доводів ліквідатора про відсутність майна.

Ті машини, транспортні засоби, оригінали техпаспортів яких до цього часу перебувають у ОСОБА_2, реалізовані ліквідатором (а.с. 105,106). Машини УАЗ 3303 та ВАЗ 2121 ліквідатором в ході ліквідаційної процедури не виявлені.

Щодо сільськогосподарської техніки, яка була зареєстрована за банкрутом (трактори та комбайни, а.с. 105, т.5), то ця техніка, окрім 1 трактора, двох борон та 4-х культиваторів перебувала у спільній власності громадян - пайовиків і лише використовувались банкрутом. Всі 34 одиниці сільськогосподарської техніки (а.с. 106-112,127-150 т.5, а.с. 1-3,т.6) зняті ліквідатором з обліку.

Згідно довідки комунального підприємства "Межівський комунсервіс" від 16.11.09р. №452 станом на 13.11.09р. об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано (а.с. 101, т.5).

Відповідно до довідки УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 14.02.07р. №14/1109 станом на 01.02.07р. автотранспорт за банкрутом не зареєстрований.

На засіданні комітету кредиторів від 24.04.10р. №9 визначено порядок, склад, умови та строки продажу майна банкрута, згідно з яким доручено ліквідатору продавати майно банкрута відповідно до отриманих пропозицій від покупців шляхом укладення прямих договорів купівлі-продажу майна за ціною не нижче оціночної.

За договорами купівлі-продажу від 30.04.10р. (а.с. 6, т. 6), від 26.05.10р. (а.с. 8, т. 6) майно банкрута реалізовано.

Від реалізації отримано 26 600грн., які розподілені наступним чином:

- 6 601,19 грн. - на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство;

- 19 998,81 грн. - на оплату послуг арбітражного керуючого.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні заперечень проти затвердження звіту ліквідатора не подали.

Звіт ліквідатора, витрати ліквідатора затверджені одноголосно на засідання комітету кредиторів від 21.06.10р., протокол №10.

Згідно уточненого реєстру вимоги кредиторів, які були заявлені, та залишились незадоволеними наступні:

- Петропавлівська МДПІ, смт. Петропавлівка - у сумі 171 106,30 грн.

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - у сумі 1 253,33грн.

- МП "Ерідон" - у сумі 34 014,84грн.

- ТОВ "Укрпроммет" -у сум і 92 775,00 грн.

- ТОВ фірма "Юніком, ЛТД" -у сумі 854 125,00грн.

- ОСОБА_2 - у сумі 53 326,00грн.

- ТОВ "Украгромаш" - у сумі 415 835,00 грн.

- УПФУ в Межівському районі - у сумі 11 123,32 грн.

- Межівський районний центр зайнятості - у сумі 6 604,65 грн.

- ДП "Державний насіннєвий фонд України" - у сумі 130 663,98грн.

- АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" - у сумі 113 745,31грн.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Українка Межівського району

Ліквідувати юридичну особу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Українка Межівського району /код ЄДРПОУ 30927468/.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.М. Камша