Ухвала суду № 137985868, 06.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2369/13-ц

пр № 6/464/193/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 39256465 з виконання судового наказу Сихівського районного суду м. Львова № 464/2369/13-ц від 13 березня 2013 року з боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 липня 2026 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Оглянувши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Як регламентовано ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявником подана заява в порядку розділу «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме ст.442 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7 ст.43 ЦПК України).

Усупереч наведених імперативних положень, подана заява не містить докази надсилання іншим учасникам справи заяви та копій поданих до суду документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права стягувача ознайомитись з поданою заявою і додатками до неї в повному обсязі та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

З огляду на відсутність належних доказів надіслання (надання) заяви з доданими документами іншим учасникам справи, поданої на стадії виконання судового рішення, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 06 липня 2026 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА