Ухвала суду № 137985280, 26.06.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/10274/25

Провадження № 2/306/478/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №303/10274/25 за позовом ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №303/10274/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуг.

Суд своєю ухвалою від 03.02.2026 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

30.03.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій відповідач просить суд перехід від розгляду справи у спрощеному провадженні до розгляду у загальному позовному провадженні. В обгрунтування доводів посилається на те, що дана справа не може бути розглянута у прощеному порядку, оскільки справа є складною та має важливе значення для сторін, тому що в позовній заяві представник позивача заявляє до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі з огляду на складність даної справи та обсяг фактично наданих правничих послуг. Вказує, що відповідач у даній справі є особою, яка має спеціальні знання та практичний досвід у сфері застосування норм процесуального та матеріального права, що зумовлює необхідність підвищеного рівня підготовки процесуальних документів та формування правової позиції позивача. Вимоги мотивує тим, що у зв?язку з тим, що представником позивача було здійснено: ??детальний правовий аналіз обставин справи; ??підготовку процесуальних документів; ??аналіз доказової бази та формування додатків, то зазначені обставини свідчать про підвищену складність справи та відповідають критеріям, визначеним ст. 133, 137, 141 ЦПК України. Просить суд перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №303/10274/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Дослідивши клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження та доводи, якими відповідач обгрунтовує свої вимоги у клопотанні, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК Україн будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 2 ч. 4, ч. 7 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цьогоКодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина четверта статті 274 ЦПК України визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач визначив ціну позову в сумі 21918,63 грн., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840 грн.), подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто в силу Закону дана справа є такою, яка може бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Крім того, справа є незначної складності, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною, незначної складності, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 4, 19, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №303/10274/25 за позовом ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуг - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

26.06.2026 року