Постанова № 137985278, 07.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2183/26

Номер провадження 3/305/876/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, сезонного робітника,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,28 червня 2026 року о 17 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , під час перевірки власника зброї, зареєстрованої мисливської нарізної та гладко ствольної зброї в кількості 7 (сім) одиниць, порушив становище і правила її зберігання, а саме: не забезпечив зберігання зброї у металевому сейфі, чим порушив вимоги інструкції щодо порядку зберігання, затвердженого наказом МВС України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановивши фактичні обставини справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Диспозицією частини першої статті 191 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

За приписами п.12.12. Інструкції, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, окрім підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №771581 від 28.06.2026; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №228905 від 28.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.192 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; рапортом інспектора СКОЗ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції І. Савчука; копією паспорта громадянина України та копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ; копіями дозволів на право зберігання та носіння зброї, останній з яких терміном дії до 20.07.2021; фотосвітлиною та DVD-диском.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, суд вважає, щодо ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення в межах санкції статті правопорушення, у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї, що на думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї на відповідний рахунок Великобичківської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Великобичківська ТГ/21081100; код за ЄРДПОУ 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA838999980314070542000007447, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Вилучені для тимчасового зберігання 7 одиниць зброї, а саме: нарізної зброї: 1) RPAEngland, кал. 7мм., № НОМЕР_1 , 2) Beneli Argo, кал.300, №ВВ-070432, 3) Markel кал.8, № НОМЕР_2 , 4) Blaser, кал.223, №9/146438, 5) Blaser, кал.30-06, №9/158792 та гладко ствольної зброї: 6) Markel 50E, кал.12, № НОМЕР_3 , ТОЗ-34Р, кал.12, № НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк