Постанова № 137984830, 06.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1989/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691068), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює на посаді менеджера в АТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2026 року, о 12 годині 40 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Амосова, 32, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з двору будинку № 32, не надала перевагу в русі автомобілю «Mazda CX-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Амосова, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала. Суду, зокрема, пояснила, що 12 червня 2026 року, о 12 годині 40 хвилин, вона, керуючи автомобілем «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджала з двору свого будинку. Ліворуч від неї були запарковані автомобілі, які обмежували видимість проїзної частини дороги. Вона впевнилася, що дорога вільна та вона нікому не перешкоджає, почала рух, однак в цей час автомобіль «Mazda CX-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався, на її думку, з перевищенням швидкості, здійснив зіткнення з її автомобілем.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 червня 2026 року, о 12 годині 40 хвилин, він, керуючи транспортним засобом «Mazda CX-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Амосова зі швидкістю приблизно 40 км/год; біля будинку № 32 з правої сторони несподівано розпочав рух автомобіль «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 12 червня 2026 року в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Амосова, відповідно до якої в автомобілі «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер; в автомобілі «Mazda CX-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджені передні та задні праві двері, накладка задньої арки; в письмових поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 12 червня 2026 року.

Відповідно до вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО