Ухвала суду № 137984788, 06.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/3052/25

1-кп/348/163/26

06 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусового приводу у кримінальному провадженні №12025091200000234, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих суду причин.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання працівниками поліції, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисник заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, пояснила, що обвинувачений у червні 2026 перебував на операції на серці, вона його повідомляла про судове засідання, однак сьогодні не змогла з ним зв`язатися. Обвинувачений завжди сумлінно виконував свій обов`язок з`явлення до суду, тому вважає за неможливе застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки його неявка може бути зумовлена також станом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник третьої особи АТ «СК «Інтер-Поліс» в судове засідання не з`явилися. Потерпілий подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що немає відомостей про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 повістки про виклик у судове засіданні, призначене на 06.07.2026 на 15:00 год, суд вважає, що підстави для постановлення ухвали про його привід відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 314, 323, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання працівниками поліції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1