Ухвала суду № 137984556, 06.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11183/26

Провадження № 2/185/9773/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою суду від 06.07.2026 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( Дніпропетровська обл. м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26 ) про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсудність даної справи визначена позивачем невірно, оскільки відповідним судом за місцем проживання позивача є Шахтарський міський суд Дніпропетровської області, а за місцезнаходженням відповідача - Соборний районний суд міста Дніпра.

Згідно ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстав для розгляду даної справи Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та застосування положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням того, що суд не може перебирати на себе право позивача обирати підсудність, суд вважає за необхідне передати справу за місцезнаходженням відповідача, тобто до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Передати за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський