Ухвала суду № 137984514, 23.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6838/22

Провадження № 2-во/183/86/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в додатковому рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 14 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 9357299 від 05 вересня 2020 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 14 червня 2021 року у сумі 21 683,83 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 6 000 грн., заборгованості за відсотками 14 883,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Додатковим рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 00676-11/2020 від 02 листопада 2020 року, укладеним з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», станом на 21 травня 2021 року у сумі 9 782,10 грн., яка складається з: 3 000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 6 782,10 грн. - суми заборгованості за відсотками.

06 грудня 2025 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 14 квітня 2026 року виготовлено виконавчий лист.

27 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки в додатковому рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року та у виконавчому листі № 183/6838/22 від 14 квітня 2026 року, оскільки при виготовленні виконавчого листа не зазначено адресу та № рахунку стягувача, а також неправильно зазначено адресу проживання боржника, а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ». Вважає, що Ці помилки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що виданий виконавчий лист від 14 квітня 2026 року у справі № 183/6838/22 має помилку, а саме не зазначено адресу та № рахунку стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З матеріалів цивільної справи убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», має код ЄДРПОУ 35625014 та юридична адреса місце розташування є: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, що підтверджується відповідними доказами, наданими у засвідчених представником позивача копіях при звернені до суду з позовом (а.с. 37, 38).

З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену через технічну помилку під час виготовлення виконавчого листа зазначивши в графі «Адреса стягувача, установа банку, № рахунку» адресу стягувача «01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30».

Оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому листі не містить номера рахунку стягувача, необхідного для внесення відповідних змін, суд позбавлений можливості внести до виконавчого листа правильні реквізити.

Щодо виправлення описки в адресі відповідача (боржника) суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України суддею зроблено запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

Матеріалами цивільної справи підтверджено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 (а.с. 46).

За таких обставин підстави для внесення виправлень до додаткового рішення суду від 05 листопада 2025 року та виконавчого листа в цій частині відсутні, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що зазначена позивачем адреса ( АДРЕСА_4 ) є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Водночас матеріали справи містять відомості про інше зареєстроване місце проживання відповідача.

У той же час, суд вважає за необхідним внести виправлення в частинні зазначення індексу відповідача, а саме зазначити вірно «51200», замість помилкового зазначеного «5100».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в додатковому рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 14 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виданому виконавчому листі від 14 квітня 2026 року на виконання додаткового рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року, зазначивши в графі «Адреса стягувача, установа банку, № рахунку» адресу місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - «01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30».

Виправити допущену описку у 9 абзаці резолютивної частини додаткового рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року, а також у виданому виконавчому листі на виконання цього рішення від 14 квітня 2026 року, а саме замість помилково зазначеного індексу відповідача ОСОБА_1 «5100» зазначити вірно « НОМЕР_1 ».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 червня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна