Рішення № 137984340, 06.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2176/26

Номер провадження 2-о/213/73/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Неклеса Микола Миколайович, заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 31.03.2025 був встановлений факт батьківства ОСОБА_3 стосовно вказаної дитини.

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ізюмське Ізюмського району Харківської області під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України. Після смерті заявниця звернулась до органів ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про смерть батька дитини, проте їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в написанні по батькові ОСОБА_5 в свідоцтві про народження дитини « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про його смерть « ОСОБА_7 ». Через розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_5 у документах та відмовою органу ДРАЦС у виправленні цієї помилки, заявниця позбавлена можливості встановити факт, що має юридичне значення та оформити спадкові права дитини у позасудовому порядку.

З метою встановлення наявних розбіжностей у написанні по батькові загиблого батька малолітньої ОСОБА_4 , заявниця звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз,відповідно до висновку якого імена по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у наданих для експертизи документах, зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені РАФАЇЛ/розм. РАФАІЛ.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дитиною загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на розбіжність у написанні по батькові останнього у свідоцтві про народження дитини та в свідоцтві про смерть загиблого. Встановити факт, що свідоцтво про смерть видане Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №267 від 11.10.2024 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначений у свідоцтві про народження дитини, незважаючи на розбіжність у написанні по батькові « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_6 ».

Заявниця ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином через систему «Електронний суд». До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Вказали, що заперечень по суті заяви не мають, вирішення справи покладають на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 травня 2026 року заява надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 20 травня 2026 року представником заявниці подана уточнена заява.

Ухвалою від 21 травня 2026 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2023 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком зазначений ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_1 .

Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 04.07.2024 на прізвище ОСОБА_3 .

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 2024 року Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ізюмське Ізюмського району Харківської області, актовий запис про смерть №267.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у справі 213/4382/24 встановлений факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесені зміни в актовий запис про народження дитини, а саме у графі батько змінено з « ОСОБА_10 » громадянин України на « ОСОБА_3 » громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року встановлений факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 01 червня 2021 року до 29 вересня 2024 року.

Листом від 23.04.2026Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив ОСОБА_1 у видачі повторного свідоцтва про смерть батька її дитини ОСОБА_3 з тих підстав, що під час перевірки наданих заявником документів та інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлені розбіжності, а саме: в актовому записі про народження спільної дитини №98 від 16 березня 2023 року, складеному Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), по батькові батька дитини вказано « ОСОБА_6 », тоді як в актовому записі про смерть №267 від 11 жовтня 2024 року, складеному Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, по батькові померлого вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 04 березня 2026 року прізвища ОСОБА_11 (паспорт, запис ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис батько ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, копія паспорта, військовий квиток, записи ОСОБА_3 ; довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, витяг з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії, запис ОСОБА_3 ), а також рос. ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 , батько ОСОБА_12 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб - є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок міжмовної інтерференції, неоднозначної мотивації похідної основи прізвища та відхилення від орфографічних норм в ситуації контактного білінгвізму. Імена по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені РАФАЇЛ/розм. РАФАІЛ.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, які перелічені у вказаній частині.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 12 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи.

Заявниця по суті бажає встановити факт, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який визнаний батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Метою встановлення даного факту є реалізація права дитини загиблого військовослужбовця на отримання передбачених законом соціальних гарантій та пільг, відповідно до законодавства України, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Пунктом 2 постанови КМ України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Відповідно до ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 16-1 зазначеного Закону, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членами сім`ї військовослужбовця можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що невідповідність по батькові ОСОБА_3 , як батька доньки заявниці, зазначеним у рішенні суду як ОСОБА_6 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 2024 року Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, де померлим вказаний ОСОБА_3 , пов`язано з технічними причинами, а саме внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені РАФАЇЛ/ РАФАІЛ.

Сам факт того, що загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батько дитини заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особоюу суду не викликає сумніву.

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та надає право отримання її дитиною статусу члена сім`ї загиблого та впливає на право отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 16.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримання пільг відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В іншому порядку встановити вказаний факт неможливо. Також суд враховує, що ОСОБА_1 звернулась до суду з питанням щодо встановлення юридичного факту, що стало необхідним через помилку у написанні по батькові ОСОБА_3 в офіційних документах та суд не вирішує матеріальне право заявниці та її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язане із встановлення даного факту.

Звернення заявниці до суду є єдиним розумно доступним засобом захисту права, позбавлення якого означало би позбавлення такого права взагалі, тобто заперечувало б саму сутність такого права. Право малолітньої доньки заявниці не може бути залежним ані від неправильного перекладу, ані від неправильного написання, ані від небажання державних органів вносити виправлення у документи.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладених у заяві, обґрунтування вимог заявниці знайшли своє підтвердження в процесі судового розгляду, доводи сторони заявника є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та не викликають сумніву у суду. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 76-81, 128, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Неклеса Микола Миколайович, заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме факт, що зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 11 жовтня 2024 року Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у справі 213/4382/24 про встановлення факту батьківства громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією же особою та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , пр. Гагаріна, 4Б, поверх 6, оф.604, м. Кривий Ріг.

Заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.16, код ЄДРПОУ: 42961727.

Дата складення повного тексту судового рішення 06 липня 2026 року.

Суддя: С.М. Хмельова