Ухвала суду № 137984075, 06.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1829/26

Провадження №2-о/173/80/2026

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Попової Л.В., Бондаря І.С.,

за участі секретаря Салтикової С.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради, орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року заявник звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є особою з інвалідності ІІ групи, страждає психічним захворюванням.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, його опікуном був призначений комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР».

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 було звільнено комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від обов`язків опікуна та призначено опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР» від 13.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Наведені відомості можуть свідчити про позитивну динаміку стану його психічного здоров`я. У зв`язку з цим виникла необхідність у вирішенні питання щодо поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, встановленому чинним законодавством.

Сторони в судове засіданні не з`вилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положеннями ст. 300 ЦПК України суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Відповідно до пункту 7 зазначеного Порядку, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитися за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Як убачається з виписки з медичної картки № 32, Особа (особа з інвалідністю ІІ групи, визнана недієздатною), органічних ознак ураження центральної нервової системи не має, поведінка упорядкована, психотична симптоматика відсутня. За період перебування в інтернаті Особа оволоділа навичками самообслуговування, спілкування, трудової діяльності, соціальної взаємодії та навчання.

Відповідно до Виписки з медичної картки №32 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалідність ІІ групи) недієздатний, зазначено, що органічних знаків ураження ЦНС не виявлено, поведінка упорядкована, психотичні симптоми не спостерігаються. За період перебування в інтернаті оволодів навичками самообслуговування, спілкування, трудової діяльності, соціальної взаємодії, навчання.

Наведені обставини свідчать про наявність даних, які можуть вказувати на зміну психічного стану ОСОБА_2 після ухвалення рішення про визнання її недієздатною. Разом із тим для встановлення наявності або відсутності підстав для поновлення цивільної дієздатності необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам судово-психіатричного відділення Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Судом встановлено, що амбулаторна медична картка ОСОБА_2 перебуває у Комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи неможливе без дослідження медичної документації ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати зазначену амбулаторну медичну картку.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не можуть подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне на час її проведення зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 298, 258 - 260, 360 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним, стійким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи відбулося видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса 49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 173/1829/26 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Є.В. Челюбєєв

Присяжні: Л.В.Попова

І.С.Бондарь