Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 237/2826/16
6/171/227/26
У х в а л а
06 липня 2026 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мар`їнський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», стягувач акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мар`їнський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дубліката виконавчого листа.
Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування у Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії постанови про відкриття та завершення виконавчих проваджень.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості необхідні для підтвердження фактів викладених у заяві та для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи.
Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву у судовому засіданні для витребування судом на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії постанови про відкриття та завершення виконавчих проваджень, в межах яких виконувалося рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.08.2017 року по справі №237/2826/16-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .
Розгляд справи відкласти на 31.07.2026, на 09.15 год. Витребувані докази надати суду до 30.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. І. Кодрян
Судове рішення № 137984001, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/2826/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: