Рішення № 13798400, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 37/11-11

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Лесное", с. Ковпаківка Дніпропетровська оласть

про стягнення 483 195 грн. 60 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача – Рубльова О.Ю., представник, довіреність №15 від 10.01.11р.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Позивач) звернулося із позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лесное" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 483 195 грн. 60 коп., а саме: 322 130 грн. 40 коп. вартість насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Миронівський 87", у кількості 120 тонн, 161 065 грн. 20 коп. штрафу та 4 831 грн. 96 коп. державне мито та 236 грн. вартість інформаційних послуг.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором сортозаміни № 3-2110 від 21.10.09р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, за своєю юридичною адресою (відповідно до листа Державного комітету статистики України Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві) не знаходиться (повернення ухвали суду із відповідною відміткою органу поштового зв’язку), у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

В судовому засіданні 10.02.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно з ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Селянським (фермерським) господарство "Лесное" був укладений договір сортозаміни № 3-2110 від 21.10.09р.

На виконання умов Договору та згідно з актом прийому-передачі насіння від 21.10.09р., Позивач передав, а Відповідач отримав насіння:

- озимої пшениці сорту "Прима Одеська" 1 репр., урожаю 2007 року, у кількості3,87 т.;

- елітної озимої пшениці сорту "Прима Одеська" урожаю 2007 року, у кількості 81т.;

- елітної озимої пшениці сорту "Селянка" урожаю 2007 року, у кількості 0,24 т.;

- озимої пшениці сорту "Застава Одеська"1 репр., урожаю 2007 року, у кількості 0,19 т.;

- озимої пшениці сорту "Лузанівка Одеська" 1 репр., урожаю 2007 року, у кількості 0,01 т.;

- озимої пшениці сорту "Подолянка"1 репр., урожаю 2007 року, у кількості 0,53 т.

Таким чином, Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю та передав, а Відповідач на підставі видаткової накладної від 10.12.09р. № РН-3-2110 (а.с.9) та довіреності від 10.12.09р. ЯПС № 099788 (а.с.10) виданої на ім'я Бубнової В.М., отримав зазначене насіння загальною вартістю 182 383 грн. 50 коп.

Згідно з п. 1.2 та п. 3.3 Договору Відповідач зобов'язався до 01.09.10р. передати Позивачу насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Миронівський 87", урожаю 2010 року, у кількості 120 т.

Відповідач свої зобов'язання відповідно до умов вищевказаного Договору не виконав, а саме не передав Позивачу вищевказане насіння у встановлений строк.

30.07.10р. Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу №138-2/10-14/74 про виконання зобов'язання по договору сортозаміни від 21.10.09р. № 3-2110 та зобов'язав Відповідача передати насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Миронівський 87", урожаю 2010 року, у кількості 120 т., з наданням відповідних документів, що посвідчують якість, або відшкодувати його вартість. Проте, Відповідач вказане зобов'язання не виконав, вартість ячменю не відшкодував.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Відповідно до п. 5.2. вартість насіння відшкодовуються виходячи з рівня середньозважених цін на товарне зерно відповідної рослини (у разі відсутності однорідної), що складуються на біржових торгах за спотовими контрактами на момент розрахунку з урахуванням сортових надбавок але не нижче ціни однієї тонни насіння.

За обставинами справи вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна пшениці третього класу та сортової надбавки, затвердженої наказам Міністерством аграрної політики України від 26.03.07р. № 212/29.

Остання ціна на товарне зерно ячменю становить 1 491,34 грн. за одну тонну.

Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин встановлено сортову надбавку для першої репродукції у розмірі 80% .

Вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції становить: 1 491,34 (грн./т.) х 1,8 (80 % сортнадбавки) = 2 684,42 грн./т. Отже, вартість 340 тонн насіння ячменю першої репродукції складає: 2 684,42 (грн./т.) х 120 (тонн) = 322 130,40 грн.

Таким чином, розмір збитків, нанесених Відповідачем Позивачу по договору № 3-2110 від 21.10.09р., становить: 322 130,40 грн.

Відповідно до п. 5.5. Договору за несвоєчасну передачу насіння Відповідач сплачує штраф у розмірі 50 % від вартості непереданого насіння.

Сума штрафу становить: 322130,40 грн. х 50% = 161065,20 грн.

Під час судового розгляду доказів сплати Відповідачем вищезазначених сум до справи не надійшло.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею ч. 1 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з передачі насіння, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 322 130 грн. 40 коп. суми вартості не поставленого ячменю та 161 065 грн. 20 коп. штрафу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лесное" (51121, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Ковпаківка, код ЄДРПОУ 20241734) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32; юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) суму 322 130 грн. 40 коп. - вартість насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Миронівський 87", у кількості 120 тонн, 161 065 грн. 20 коп. штрафу, 4 831 грн. 96 коп. державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 15.02.11р.