Ухвала суду № 137983973, 29.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12016/25

(2-во/199/256/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гребенець М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12.01.2026 року по цивільній справі №199/12016/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12.01.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі, - задоволено.

При ухваленні заочного рішення судом допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення невірно зазначена сума заборгованості, а саме: «заборгованість по кредиту (прострочена)- 14000,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 49700,00 грн.», проте, як вбачається з матеріалів справи сума, що підлягає стягненню з відповідача становить : «- заборгованість по кредиту (прострочена)- 11000,00 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 39600,00 грн..».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення, а саме: «- заборгованість по кредиту (прострочена)- 11000,00 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 39600,00 грн..».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до другого абзацу заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 року по цивільній справі №199/12016/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму з якої складається заборгованість у вірній редакції: «- заборгованість по кредиту (прострочена)- 11000,00 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 39600,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко