Ухвала суду № 137983881, 06.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

06.07.2026

Справа №522/5726/26

Провадження №1-кп/522/2649/26

УХВАЛА

Іменем України

6 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025150020002995 від 30.07.2025 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каттакурган, Республіка Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.2, 369-2 ч.2 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.2, 369-2 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та подав до суду заперечення на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 06.01.2026 року у справі №523/20851/25 (провадження №1-кс/523/916/25) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025150020002995 до шести місяців. Свою позицію обґрунтував тим, що вказана ухвала була винесена із порушеннями норм діючого кримінально процесуального кодексу України. Так, вказана ухвала була винесена на підставі клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, однак в клопотанні слідчого та додатках до нього не було надано матеріалів, які могли б свідчити про необхідність та доцільність продовження досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України - відсутні. У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисників, обвинуваченого.

Що стосується заперечень захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 06.01.2026 року у справі №523/20851/25 (провадження №1-кс/523/916/25) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025150020002995 до шести місяцівто суд вважає, що вказане питання не може бути вирішено у підготовчому судовому засіданні. Але, йому буде надана оцінка при прийнятті рішення по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №62025150020002995 від 30.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.2, 369-2 ч.2 КК України, призначити на 10 червня 2026 року о 13-й годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1