Ухвала суду № 137983856, 06.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11535/26-Е

Провадження № 2/522/9449/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту на нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 174,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

До відкриття провадження по справі від представника позивача Ахмерова О.О. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На момент подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у цивільній справі № 522/11535/26-Е не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення сторони позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (код платника 26302595) судовий збір за подання позову в сумі 2662,40 грн., який був сплачений за позовною заявою ДКВ ОМР про скасування арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з платіжною інструкцією № 337 від 16 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя