Ухвала суду № 137983628, 02.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/4099/26 1-кс/335/2499/2026

про застосування запобіжного заходу

02 липня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025082050002191 від 14 листопада 2025 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володимирець Рівненської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої провідним адміністратором системи КП «Спортивний клуб «Металург Запоріжжя», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання слідча зазначала, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, за таких обставин.

13.11.2025 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, таємно, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_7 в розмірі 2 378,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент скоєння кримінального правопорушення складає 99 965,65 грн.

Враховуючи обсяг пред`явленої підозри, дані про особу підозрюваної, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (ризики переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні), слідча просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки висунута ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою. Докази інкримінованого ОСОБА_5 злочину відсутні, а підозра побудована на оціночних твердженнях. Крім того, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не підтверджені матеріалами кримінального провадження. Також просив врахувати дані про особу підозрюваної, її сімейний стан, наявність дітей на утриманні та місця постійного проживання. Крім того, захисником надані письмові заперечення проти задоволення клопотання слідчої, до яких долучив документи, що характеризують особу підозрюваної.

Підозрювана під час розгляду клопотання покладалася на думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025082050002191 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого злочину підтверджується протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , протоколами проведення НСРД, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду від 21.05.2026, протоколами огляду від 23.06.2026.

Отже, надані слідчим матеріали кримінального провадження № 12025082050002191 від 14.11.2025 посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються те, що кримінальне правопорушення, в якому вона підозрюється, є тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваної, а саме, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, працевлаштована, за станом здоров`я скарг не має, за сімейним станом одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені пп. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, на які посилається слідча у клопотанні, у зв`язку із чим вважає обґрунтованим застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час визначення розміру застави слідчий суддя виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховує пояснення та документи, надані стороною захисту, на підтвердження матеріального становища підозрюваної, її особи, з огляду на що, вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів підозрюваній, зокрема, і особистого зобов`язання, на переконання слідчого судді, відсутні, оскільки такі не зможуть забезпечити на даному етапі досудового розслідування дієвість кримінального провадження та не зможуть запобігти ризикам, встановленим щодо підозрюваної.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування за свідками та іншими учасниками кримінального провадження щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків слід визначити до 30.08.2026 включно.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 х 60), що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп., яка має бути внесена на депозитний рахунок за такими реквізитами: код отримувача (ЄДРПОУ) 26316700; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA928201720355289002015001205. В призначенні платежу вказати: вид платежу застава за ОСОБА_5 , справа № 335/4099/26 (1-кс/335/2499/2026), Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Підозрювана, яка не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрювана, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування за свідками та іншими учасниками кримінального провадження щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків визначити до 30 серпня 2026 року включно.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 02 липня 2026 року.

Повний текст ухвали оголошений 06 липня 2026 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1