Ухвала суду № 137983598, 26.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4282/24 1-кс/335/2423/2026

26 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 12023080000000394 від 11.07.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023080000000394 від 11.07.2023 року, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП України в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023080000000394 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за фактом діяльності групи осіб, які шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснюючи дзвінки під виглядом співробітників банківських установ, незаконно заволодівають грошовими коштами громадян Республіки Казахстан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зловмисники, використовуючи IP-телефонію та наявні бази даних, здійснюють телефонні дзвінки громадянам Республіки Казахстан, та, представляючись працівниками банківських установ зазначеної країни, вводять громадян в оману щодо ймовірних несанкціонованих доступів до їх банківських рахунків.

У подальшому потерпілі, перебуваючи під впливом обману, самостійно здійснюють перерахування власних грошових коштів на інші банківські рахунки, реквізити яких надають «шахраї». Також встановлені факти, коли незаконне заволодіння грошовими коштами громадян Республіки Казахстан здійснювалось шляхом оформлення кредитних зобов`язань на останніх.

У ході досудового розслідування встановлено 7 потерпілих, які є громадянами республіки Казахстан, яким зазначеними шахрайськими діями у період листопада-грудня 2023 року завдано матеріальну шкоду на загальну суму, еквіваленту 705 541 гривень.

30.01.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, які вчинені за обставин, викладених у повідомленнях про підозру.

Того ж дня, у кримінальному провадженні також повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого інспектора з ОД ВПК в Запорізькій області ОСОБА_9 від 02.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; рапортом старшого інспектора з ОД ВПК в Запорізькій області ОСОБА_9 від 04.01.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 19.04.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 19.04.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.04.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 19.04.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 19.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 19.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 24.09.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 03.10.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 02.10.2024; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 09.08.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 06.08.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 від 04.08.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_15 від 13.08.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_16 від 31.07.2025; протоколом огляду мобільних пристроїв ОСОБА_6 від 10.05.2024; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.07.2024; протоколом огляду інформації з персонального комп`ютера ОСОБА_8 від 11.12.2025; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.07.2024; протоколом огляду інформації з персонального комп`ютера ОСОБА_5 від 11.12.2025; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.07.2024; протоколом огляду інформації з персонального комп`ютера ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 07.04.2025; протоколом огляду інформації з персонального комп`ютера ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 11.12.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 22.01.2024 відносно ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження; результатами проведених тимчасових доступів до банківських установ Республіки Казахстан.

04.02.2026 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 266 240 гривень.

25.03.2026 ухвалою Запорізького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце мешкання у період часу з 20:00 до 08:00, строком до 27.03.2026.

24.03.2026 на підставі постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12023080000000394 від 11.07.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.04.2026.

25.03.2026 ухвалою Запорізького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце мешкання у період часу з 20:00 до 08:00, строком до 27.03.2026.

27.03.2026слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2026.

28.04.2026 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 30.06.2026.

28.04.2026 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.06.2026.

По вказаному кримінальному провадженню вже виконано ряд слідчих (розшукових) дій, але не зважаючи на це, є необхідність у проведенні ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Від результатів деяких з цих дій, залежить повний та неупереджений судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023080000000394 від 11.07.2023, спливає 30.06.2026.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити аналіз отриманих в результаті виконання міжнародного доручення матеріалів, за результатами якого, при наявності достатніх підстав, повідомити про зміну раніше повідомлених підозр підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової економічної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження результати виконаного доручення щодо проведення огляду транзакцій за криптогаманцем TLjE2xkETWr3P6xHwH xmtkq8vX7U98gXie за допомогою відкритих джерел інформації, та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які діяли на території Республіки Казахстан; виконати вимоги ст. 290 КПК України, у т.ч. вирішити питання про порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілих, які постійно мешкають на території Республіки Казахстан; скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

26.08.2024 між компетентними органами України та Республіки Казахстан укладено Угоду про створення спільної слідчої групи.

Згідно з пунктом 2 Угоди, метою створення та діяльності спільної слідчої групи є спільне розслідування кримінальних проваджень № 12023080000000394 та № 240000031000014.

20.08.2025 строк дії Угоди продовжено до 26.08.2026.

Органом досудового розслідування до компетентних органів Республіки Казахстан направлено міжнародне доручення № 09/3-720-24 від 25.11.2025 пропроведення тимчасових доступів до інформації та документів, які перебувають у володінні банківських установ та операторів мобільного зв`язку, що розташовуються та діють на території Республіки Казахстан.

19.05.2026 на адресу Запорізької обласної прокуратури надійшли матеріали виконаного міжнародного доручення.

Відомості та інформація, яка отримана за результатом виконання вищевказаного доручення, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки дана інформація фактично надає можливість деталізувати обставини вчинення відносно потерпілих кримінальних правопорушень (злочинів) майнового характеру. Відтак, з метою використання як доказ на підтвердження факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян Республіки Казахстан, необхідний достатній час для проведення аналізу отриманих відомосте за результатом виконання доручення.

Окрім того, в ході попереднього вивчення отриманих матеріалів виконаного доручення встановлені розбіжності між інформацією щодо сум збитків, завданих потерпілим Республіки Казахстан, яка отримана в результаті проведення: негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 264 КПК України, допитів потерпілих, тимчасових доступів до банківських установ на території Республіки Казахстан. Вказана обставина вимагає проведення всебічного аналізу кожного отриманого доказу як окремо, так і в цілому, та стала підставою для доручення проведення судової економічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС від 19.06.2026.

Встановлення та підтвердження належними і допустимими доказами розміру грошових збитків, завданих потерпілим, є обов`язковою умовою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Без виконання зазначених процесуальних дій досягнення завдань кримінального провадження та прийняття законного й обґрунтованого процесуального рішення є неможливим.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, частину з яких необхідно провести на території іншої держави, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, провести аналіз великого об`єму інформації.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те, у якому підозрюється.

Крім того, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те, у якому підозрюється.

Сторона обвинувачення звертає увагу на: наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за ч. 4 ст. 190 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, у зв`язку з чим останній, з метою ухилення від покарання за вчинені кримінальні правопорушення (злочини), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з вищезазначеним орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно змінити місце мешкання, чим може створювати перешкоди під час здійснення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що на теперішній час підозрюваний не має офіційного джерела доходу, а єдиний спосіб заробітку останній вбачав у систематичному вчиненні корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням майном потерпілих. Враховуючи зазначене, з метою отримання засобів та коштів для існування, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, у зв`язку з викладеним органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце мешкання у період часу з 21:00 до 06:00, в рамках строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2026.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце мешкання у період часу з 21:00 до 06:00, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України в рамках строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2026, а саме: не відлучатись з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою; утриматися від спілкування з потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України (за наявності).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023080000000394 від 11.07.2023 року, у якому 30.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді 04.02.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 266 240 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2026 року ухвалу слідчого судді від 04.02.2026 року скасовано; застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 06 години наступного дня та покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, строком до 27.03.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді 27.03.2026 року продовжено відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 30.04.2026 року включно. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою; утриматися від спілкування з потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 30.04.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2026слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 30.06.2026.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2026 року продовжено до 28 червня 2026 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під домашнім арештом на умовах та з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 26.06.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023080000000394 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України до 6-ти місяців, тобто до 30.07.2026, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує наявність наведених у клопотанні і підтверджених матеріалами кримінального провадження обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу, обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, їх тяжкість та ступінь участі останнього у їх вчиненні.

Також слідчий суддя враховує вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, офіційно не непрацевлаштований, має постійне місце проживання.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, з урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали суду про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначених у клопотанні, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено. При цьому, з урахуванням наведених стороною захисту у судовому засіданні даних про особу підозрюваного, відомостей про його фактичне місце проживання та його графіку роботи, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою; утриматися від спілкування з потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає недоцільним покладення на підозрюваного обов`язку носити електронні засоби контролю, а також утриматися від спілкування зі свідками, коло яких, згідно наданих матеріалів кримінального провадження, не визначено.

Виходячи з положень ст. 219 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування до 30.07.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 30.07.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою;

- утриматися від спілкування з потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 30.07.2026 року включно.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1