Ухвала суду № 137983511, 06.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6861/26

Провадження № 2-о/750/191/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2026 заяву залишено без руху із наданням заявникам 3-денного строку для усунення вказаних у заяві недоліків, які заявниками усунуто в повному обсязі в межах визначеного судом строку.

Заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 175, 177, 297 ЦПК України і підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд зауважує, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна над особою, яка визнана недієздатною є похідними від справ про визнання особи недієздатною та потребують такого ж рівня процесуальних гарантій.

Відповідно до вимог частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із врахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до частини п`ятої статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених, в тому числі, пунктом 1 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

За даних обставин, відповідно до частини п`ятої статті 293 ЦПК України суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої розглядається справа, та залучити його до участі у розгляді справи.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити розгляд справи по суті на 09-15 год. 21.08.2026 в приміщенні суду № 201 в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання викликати заявників та заінтересованих осіб.

Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

Витребувати з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок надати суду у строк до 14.08.2026.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його участь у судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон