Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2708/26
Номер провадження 2/585/1721/26
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Кісельової Юлії Анатоліївни ,яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Кісельова Ю.А., яка діє в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №29.12.2019-100004887 від 29.12.2019 р., в розмірі 20 670 гривень та судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вказано у позові відповідач зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1
Згідно з Єдиного державного демографічного реєстру №2959853 від 30.06.2026 де зазначено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, по зареєстрованому місцю проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кісельової Юлії Анатоліївни , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ( місто Прилуки, вул. Котляревського, 62, Чернігівська область, 17500).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського
міськрайонного суду В.О. Шульга
Судове рішення № 137983477, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2708/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: