Ухвала суду № 137983453, 06.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1104/26

Провадження № 2/950/790/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. «Фінансова Компанія «ЕЙС» просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 418039664 від 04.07.2021 у розмірі 31391,80 грн.

Ухвалою від 04.05.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, зазначеною ухвалою у АТ КБ «Приват Банк» витребувано необхідну для розгляду справи інформацію.

Копію указаної ухвали АТ КБ «Приват Банк» отримало в електронному вигляді. Однак станом на 06.07.2026 ухвала виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що станом на 06.07.2026 витребувані докази не були надані, суд вважає за необхідне повторно витребувати їх у АТ КБ «Приват Банк».

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка з номером НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.07.2021 по 06.07.2021 про зарахування 4000,00 грн; за період з 09.07.2021 по 12.07.2021 про зарахування 1300,00 грн; за період з 10.07.2021 по 13.07.2021 про зарахування 350,00 грн.; за період з 10.07.2021 по 13.07.2021 про зарахування 650,00 грн.; за період з 11.07.2021 по 13.07.2021 про зарахування 750,00 грн.; за період з 12.07.2021 по 15.07.2021 про зарахування 250,00 грн.; за період з 14.07.2021 по 16.07.2021 про зарахування 950,00 грн.; за період з 15.07.2021 по 18.07.2021 про зарахування 500,00 грн.; за період з 15.07.2021 по 20.07.2021 про зарахування 200,00 грн.; за період з 17.07.2021 по 22.07.2021 про зарахування 550,00 грн.; у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Попередити АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

3. Ухвалу виконати у строк до 16.07.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП