Рішення № 137983158, 06.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/923/25

Номер провадження: 2/365/109/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» через свого уповноваженого представника адвоката Усенка М.І., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №9348259 від 13.08.2022 року в сумі 11700,00 грн та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 13.08.2022 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН» був укладений Договір про споживчий кредит №9348259, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісію та проценти за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором.

Кредитодавець умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі, яка визначена кредитним договором.

П. 7.1. кредитного договору №9348259 від 13.08.2022 року визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти, зареєстрованої відповідачем в особистому кабінеті та визначеної в кредитному договорі.

02.12.2022 року між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги №85-МЛ від 02.12.2022 р. у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги і за кредитним договором №9348259 від 13.08.2022 року, що укладений між кредитодавцем та відповідачем.

Відповідно до Виписки з особового рахунка, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 11700,00 грн, з яких: 3000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8400,00 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 300,00 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Також, позивач зазначає, що ним було надіслано відповідачу письмову Перетензію про погашення кредитної заборгованості вих. №22110365/313 від 16.10.2025 року.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду по суті та сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток за адресою його реєстрації, а також оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив, що 30.08.2022 відповідач ОСОБА_1 на сайті miloan.ua заповнила анкету-заяву на кредит №9348259, де зазначив персональні дані та замовив суму кредиту 9800,00 грн, строк кредиту 10 днів. Рішення за результатом розгляду заяви від 30.08.2022 погоджено умови кредитування: погоджена сума 3000,00 грн, строк кредиту - 10 днів з 13.08.2022, дата повернення кредиту 23.08.2022, сума до повернення 3600,00 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 300,00 грн. Нараховується одноразово за ставкою 10,00% від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом 300,00 грн. Нараховуються за ставкою 1,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с. 12-13 копія анкети-заяви).

Того ж дня, 13.08.2022 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МІЛОАН» договір про споживчий кредит № 9348259 (індивідуальна частина) (далі - кредитний договір) в електронній формі відповідно до порядку (технології) укладення договору, передбаченого у розділі 6 договору, підписавши його із застосуванням одноразового ідентифікатора «U20475» (а.с. 3-11 копія договору з додатками, а.с. 12 копія довідки про ідентифікацію).

Згідно з договором кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 3000,00 грн (п. 1.2); загальний строк на який надається кредит - 100 днів з 13.08.2022 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3); пільговий період - 10 днів з дати видачі кредиту та завершується 23.08.2022 (рекомендована дату платежу) (п. 1.3.1); поточний період складає 90 днів з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 21.11.2022 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3.2); комісія за надання кредиту 300,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1); тип процентної ставки фіксована (п. 1.6); проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 300,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2); проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 8100,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3); після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (п. 2.2.3); орієнтовна загальна вартість кредиту позичальника (за весь строк кредитування) складає 20950,00 грн (п. 1.5).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 23.08.2022 р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.11.2022 р. (останнього дня строку кредитування).

Згідно з п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 *24.

У розділі 4 кредитного договору сторони погодили відповідальність сторін за порушення умов договору, зокрема: розмір пені (п. 4.1) та розмір процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України (п. 4.2).

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору кредитодавець на свій розсуд може не застосовувати жодного виду відповідальності, передбаченого п. 4.1, 4.2 цього договору, застосувати один із них або всі одночасно.

За умовами кредитного договору кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника (п. 3.2.6) (а.с. 8-22 копія кредитного договору з додатками).

Згідно з графіком платежів за договором про споживчий кредит №9348259 від 13.08.2022: дата видачі кредиту 13.08.2022; дата платежу 21.11.2022; кількість днів у розрахунковому періоді 100 днів; сума платежу за розрахунковий період 11700,00 грн, з яких: 3000,00 грн погашення суми кредиту, 8400,00 грн проценти за користування кредитом; 300,00 грн комісія за надання кредиту (а.с. 10).

Первісний кредитор ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме перерахував ОСОБА_1 , код отримувача НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 3000,00 грн на картку MASTERCARD № 516875*24 з призначенням платежу: Кошти згідно договору 9348259 (а.с. 13).

Дослідивши копію відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №9348259 ОСОБА_1 суд встановив, що 13.08.2022 ТОВ «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000,00 грн, цього ж дня нарахована комісія за оформлення кредиту в розмірі 300,00 грн. З 14.08.2022 по 23.08.2022 включно (пільговий період) відбувалося нарахування процентів у розмірі 30,00 грн щоденно, тобто, за ставкою 1,00% на день від суми кредиту - 3000,00 грн, що відповідає вимогам п. 1.5.2 договору. У період з 24.08.2022 по 21.11.2022 включно відбувалося нарахування процентів у розмірі 90,00 грн щоденно, тобто, за ставкою 3,00% на день від несплаченої суми кредиту 3000,00 грн, що відповідає вимогам п. 1.5.2 та п. 2.3.1 договору (а.с. 14). Всі нарахування здійснено в межах строку кредитування та відповідно до умов кредитного договору.

02.12.2022 між ТОВ «МІЛОАН» (кредитор) та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (новий кредитор) укладений договір відступлення прав вимоги № 85-МЛ від 28.05.2024, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 23978757,33 грн станом на дату підписання сторонами цього договору (п. 6.1). Плата за відступлення прав вимоги 653676,22 грн (п. 7.1).

На підставі договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ від 02.12.2022 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 9348259 від 13.08.2022 у загальному розмірі 11700,00 грн, з яких: 3000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8400,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків; 300,00 грн прострочена заборгованість за комісією, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ від 02.12.2022 (а.с. 15-22), копією додаткової угоди № 1 до договору від 26.08.2025 (а.с. 23), копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 02.12.2022 (а.с. 24), копією платіжної інструкції на суму 653676,22 грн на підтвердження оплати за договором №85-МЛ від 02.12.2022 (а.с. 24 зворотній бік), копією витягу з реєстру боржників (а.с. 25).

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вихідним №22110356/313 від 16.10.2025 на поштову адресу ОСОБА_1 направлено претензію щодо необхідності сплатити заборгованість за кредитним договором № 9348259 від 13.08.2022 на загальну суму 11700,00 грн. Претензія направлена одночасно з позовною заявою та додатками до неї 03.11.2025 (а.с. 25 (зворотній бік) копія претензії, а.с. 31 копія опису вкладення з відміткою Укрпошти).

З копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 9348259 від 13.08.2022 вбачається, що новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не здійснювало жодних додаткових нарахувань за договором (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву та своїх заперечень на позовну заяву не подав, так само як і доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов висновку, що позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» необхідно задовольнити повністю.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 05.11.2025. За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 34 платіжна інструкція).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та АО «Апологет», відповідно до п. 2.3 якого вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу складає 8000,00 грн без ПДВ (а.с. 28 зворотній бік), копію акту №Д/5615 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 22.10.2025 (а.с. 29 зворотній бік), копію детального опису наданих послуг до акту №Д/5615 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 (а.с. 30), копію ордеру на надання правової допомоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 29), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АО «Апологет» (а.с. 27 (зворотній бік) - 28), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093 від 29.09.2012 р. (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про необґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу та про їх зменшення до суду не звертався.

З огляду на вище зазначене, на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3, 11, 207, 509, 512, 513, 514, 516, 525, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суму заборгованості за Кредитним договором №9348259 від 13.08.2022 року в розмірі 11700,00 грн (одинадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок), з яких: 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за сумою кредиту; 8400,00 грн (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок) - заборгованість за сумою відсотків; 300,00 грн (триста гривень 00 копійок) - заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) судового збору та 8000,00 грн (вісім тисяч гривень, 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження за адресою: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова