Ухвала суду № 137983023, 06.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1365/26

Провадження № 2-о/945/87/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та виклик свідків

06 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 187, 293 - 294, 315 - 316 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області (с - ще Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

02 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Справа № 945/1365/26 перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 24 червня 2026 року № 88, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18 червня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1365/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 20236 року вказана цивільна № 945/1365/26 справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення заяви без руху не вбачається.

Враховуючи викладене вище, заяву належить прийняти до розгляду.

У заяві заявник заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Вказане клопотання заявник мотивував тим, що вказані вище свідки можуть дати свідчення по суті справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази на підтвердження того, що свідки: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , на думку заявника, можуть дати свідчення по суті справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про виклик свідків та викликати ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , як свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 187, 293 - 294, 315 - 316 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 29 липня 2026 року на 10 годину 50 хвилин з викликом сторін.

Заявнику надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Заінтересованій особі, в разі наявності заперечень проти заяви, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них.

Зобов`язати сторони надати: копії документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони беруть участь у справі).

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а також свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою; АДРЕСА_3 .

Попередити свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також свідкам, заінтересованій особі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова