Ухвала суду № 137982949, 03.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2169/26

Провадження № 2/459/908/2026

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Головного управління Національної гвардії України про визнання права на 1/3 частку одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги та стягнення частки одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на 1/3 частку одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги та стягнення частки одноразової грошової допомоги.

Представник позивача у своїй заяві зазначив місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 01.06.2026 № 1729, яка надійшла на адресу суду 03.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 11.06.2026, яка надійшла на адресу суду 18.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наказу № 128-В від 18.06.2026, суддя Отчак Н.Я. перебувала у частковій щорічній основній відпустці з 19.06.2026 по 02.07.2026.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, даний позов не належить до будь-якої із категорій справ, підсудність який визначається за вибором позивача, визначених у ст.28 ЦПК України.

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Личаківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Головного управління Національної гвардії України про визнання права на 1/3 частку одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги та стягнення частки одноразової грошової допомоги, передати на розгляд Личаківському районному суду м. Львова(79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 17).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Н. Я. Отчак