Ухвала суду № 137982811, 03.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №761/429/25 2/760/15746/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття уточненої позовної заяви,

залучення співвідповідача та витребування доказів

03 липня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні передано за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Постановляючи зазначену ухвалу, суд виходив із того, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні необхідне позивачці для реалізації права на отримання соціальних гарантій, передбачених законодавством у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 .

Разом із тим із матеріалів позовної заяви вбачалося, що рішення суду може безпосередньо вплинути на права інших осіб, які можуть претендувати на права, пов`язані із загибеллю військовослужбовця, зокрема його сестри ОСОБА_3 , однак останню до участі у справі залучено не було.

Крім того, матеріали справи не містили належних та допустимих доказів відсутності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованих шлюбів з іншими особами протягом періоду, щодо якого заявлено вимоги, а також доказів щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_2 дітей та відомостей про осіб, батьком яких він записаний у встановленому законом порядку.

Зазначені недоліки суд визнав такими, що перешкоджають подальшому розгляду справи, у зв`язку із чим позивачці було надано строк для їх усунення.

На виконання вимог ухвали суду представником позивачки ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, клопотання про залучення співвідповідача, клопотання про витребування доказів та додаткові письмові пояснення.

У клопотанні про залучення співвідповідача представник позивачки просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є сестрою загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , а рішення суду безпосередньо стосуватиметься її прав та законних інтересів.

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд бере до уваги, що предметом даного спору є встановлення юридичних фактів, які, за твердженням позивачки, є підставою для набуття нею прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Разом з тим рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси інших осіб, які відповідно до законодавства можуть претендувати на соціальні гарантії та інші права, пов`язані із загибеллю ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, а також враховуючи, що зі змісту поданих матеріалів убачається можливий вплив рішення суду на права ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як співвідповідача.

Одночасно представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні представник позивачки посилається на неможливість самостійного отримання інформації щодо сімейного стану загиблого військовослужбовця, відомостей про подання заяв про державну реєстрацію шлюбу та наявності зареєстрованих дітей, оскільки такі відомості містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та доступ до них обмежений законом.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, який не має можливості самостійно подати докази, вправі звернутися до суду із клопотанням про їх витребування.

Суд бере до уваги, що предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані із сімейним станом загиблого військовослужбовця, можливою наявністю інших осіб, права яких можуть бути порушені або змінені внаслідок ухвалення рішення суду, а також відсутністю зареєстрованого шлюбу між сторонами спірних правовідносин.

Запитувана представником позивачки інформація має істотне значення для правильного визначення кола учасників справи та повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що подані представником позивачки документи свідчать про усунення недоліків позовної заяви в частині визначення належного складу учасників справи, а також про вжиття усіх залежних від позивачки заходів для отримання доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

При цьому суд бере до уваги, що відомості щодо сімейного стану ОСОБА_2 , подання ним заяв про державну реєстрацію шлюбу, а також відомості про наявність дітей містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, доступ до якого є обмеженим, а тому їх самостійне отримання позивачкою є об`єктивно неможливим.

З огляду на приписи статей 12, 13, 76, 77, 81 та 84 ЦПК України, а також враховуючи предмет спору та обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд приходить до висновку, що витребування зазначених доказів є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, залучити до участі у справі співвідповідача, задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів та призначити справу до подальшого розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 49, 51, 76-81, 84, 175, 177, 187, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні.

Залучити до участі у цивільній справі №761/429/25 як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 33355958, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, 35) інформацію щодо:

чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі (у тому числі раніше розірваному або визнаному недійсним), із зазначенням повних відомостей про кожен шлюб (прізвище, ім`я, по батькові іншого з подружжя, дата та місце реєстрації шлюбу, дата та підстава його припинення);

чи подавали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільну заяву про державну реєстрацію шлюбу до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих дітей із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, дат народження та відомостей про матір кожної дитини.

Витребувати від Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 22548081, адреса: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29) інформацію щодо:

чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі (у тому числі раніше розірваному або визнаному недійсним), із зазначенням повних відомостей про кожен шлюб (прізвище, ім`я, по батькові іншого з подружжя, дата та місце реєстрації шлюбу, дата та підстава його припинення);

чи подавали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільну заяву про державну реєстрацію шлюбу до Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих дітей із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, дат народження та відомостей про матір кожної дитини.

Надати витребувані судом відомості протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити суд про причини такої неможливості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання таких доказів з причин, які суд визнає неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі на 02 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Викликати у підготовче судове засідання позивачку, її представника, співвідповідачку та представника Міністерства оборони України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Покровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Полтавському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк