Ухвала суду № 13798277, 14.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

14 лютого 2011 р. Справа № 5/530-03

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м. Жмеринка, Вінницької області

до: ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Банасько О.О., судді Мельник П.А., Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

Кредитор - ОСОБА_1- паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24.12.1998 року.

Жмеринський міськрайонний центр зайнятості: Мельник В.В. довіреність № 01-13/210, від 25.01.2011 року, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 25.12.1997 року.

Жмеринська ОДПІ у Вінницькій області - Набуральна О.Д., головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань, довіреність № 3181/10/24-0158 від 14.04.2010 року.

Арбітражний керуючий: Слободян В.М. - паспорт серія НОМЕР_2 виданий 30.03.1999 року.

Арбітражний керуючий: Лещенко Л.М. - паспорт серія НОМЕР_3 виданий 02.02.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

03.10.2003 року господарським судом Вінницької області за заявою Управління ПФУ у м. Жмеринці порушено провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"".

Оголошення про порушення провадження у справі № 5/530-03 опубліковано в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" від 04.11.2003 року № 207.

Кредитори, які відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подали до суду письмові заяви з майновими вимогами до боржника, включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою суду від 21.01.2004 року.

Постановою господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 року боржника - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка А.М..

17.08.2006 року арбітражним керуючим (ліквідатором) Лещенко А.М. подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" з доказами про проведену роботу.

Ухвалою суду від 12.09.2006 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"", м. Жмеринка Вінницької області, юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор"", вул.Барляєва,9, м. Жмеринка Вінницької області ліквідовано, припинено провадження у справі № 5/530-03 та припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Лещенка А.М..

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи № 5/530-03 до господарського суду Вінницької області склад суду при розгляді даної справи неодноразово змінювався в зв'язку із задоволенням керівництвом суду заяв про самовідводи, які надходили від суддів.

Востаннє, ухвалою від 24.03.2009 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи № 5/530-03 судді Залімського І.Г. з передачею справи для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

Під час перебування справи № 5/530-03 в провадженні судді Банасько О.О. останнім зчинялись ряд дій щодо подальшого процесуального руху даної справи, в тому рахунку призначено арбітражним керуючим у даній справі Морозова М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури, розглядались клопотання комітету кредиторів та кредитора ОСОБА_1 тощо.

Ухвалою голови господарського суду Вінницької області від 25.10.2010 року для розгляду справи № 5/530-03 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Лабунської Т.І., Кожухар М.С. з метою усунення сумнівів в кредитора ОСОБА_1 в неупередженості та об'єктивності суду при здійсненні провадження при розгляді справи № 5/530-03.

Ухвалою від 25.10.2010 року справа № 5/530-03 прийнята судовою колегією до провадження та призначена до розгляду на 27.10.2010 року.

Ухвалою від 27.10.2010 року розгляд справи було відкладено до 11.11.2010 року.

Ухвалою від 11.11.2010 року з поміж іншого задоволено клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури - продовжено строк ліквідаційної процедури строком на 3 місяці, зобов'язано комітет кредиторів провести до наступного судового засідання збори комітету на яких розглянути заяву арбітражного керуючого Морозова М.В. про дострокове припинення повноважень та кандидатуру іншого арбітражного керуючого про призначення якого подати відповідне клопотання до суду, розгляд заяви арбітражного керуючого Морозова М.В. про дострокове припинення повноважень відкладено до наступного судового засідання, яке призначено на 07.12.2010 року.

Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю Кожухар М. С. обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду в зв'язку з чим 07.12.2010 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Мельник П.А..

Ухвалою від 07.12.2010 року справа № 5/530-03 прийнята судовою колегією в новому складі до провадження.

На момент проведення судового засідання 07.12.2010 року судом встановлено, що 03.12.2010 року та 07.12.2010 року через канцелярію суду кредитором ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" ОСОБА_1 подано цілий ряд клопотань.

В судовому засіданні 07.12.2010 року оголошувалась перерва в межах дня для розгляду поданих кредитором ОСОБА_1 клопотань.

В зв'язку з відсутністю рішення комітету кредиторів щодо нової кандидатури арбітражного керуючого, задоволенням ряду клопотань про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання на 26.01.2011 року.

26.01.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист від Жмеринської ОДПІ (№ 541/10/24-015 від 24.01.2011 року) в якому останній повідомляє, що 14.12.2010 року було проведено засідання комітету кредиторів на якому розглянуто заяви арбітражного керуючого Морозова М.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. від 07.12.2010 року щодо призначення його ліквідатором по вказаному підприємству. Комітетом кредиторів прийнято рішення, яким заяву арбітражного керуючого Морозова М.В. задоволено та подано кандидатуру арбітражного керуючого Слободяна В.М..

26.01.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" ОСОБА_1 про відвід судді Банасько О.О. від участі у розгляді справи № 5/530-03.

Ухвалою суду від 28.01.2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Банасько О.О. від розгляду справи № 5/530-03.

Одночасно ухвалою від 28.01.2011 року було задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором у справі № 5/530-03 арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича та клопотання комітету кредиторів про задоволення заяви арбітражного керуючого Морозова М.В. про припинення повноважень арбітражного керуючого Морозова М.В. у справі № 5/530-03. Даною ухвалою розгляд справи було призначено до розгляду на 11.02.2011 року.

Однак 11.02.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" ОСОБА_1 про відвід судді Банасько О.О. від участі у розгляді справи № 5/530-03.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Банасько О.О. від розгляду справи № 5/530-03.

Крім того, 11.02.2011 року до суду надійшло клопотання за підписом представників комітету кредиторів (Жмеринського міськрайонного центру зайнятості, Жмеринської ОДПІ, УПФУ у м.Жмеринці) про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" на два місяці.

Також 11.02.2011 року до суду кредитором ОСОБА_1 подано ряд клопотань серед яких наступні:

- клопотання про отримання письмового роз'яснення господарського суду Вінницької області стосовно мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 28.01.2011 року (вх.№ 08-38/1886/11) в якому кредитор просить суд роз'яснити на підставі якої норми ГПК України, Закону України від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та сторінки 140 тому 11 суд встановив, що Слободян Василь Миколайович не здійснював управління ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", при тому, що останній із 12.09.2006 року по 20.01.2007 року володів службовою печаткою боржника;

- клопотання про отримання письмового роз'яснення господарського суду Вінницької області стосовно мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 28.01.2011 року (вх.№ 08-38/1887/11) в якому кредитор просить суд роз'яснити на підставі якої норми ГПК України, Закону України від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та сторінки 140 тому 11 суд встановив, що Слободян Василь Миколайович, є не заінтересованою особою в справі ліквідації ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" стосовно членів сім'ї одного ії попередніх ліквідаторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", якщо у відповідній заяві Слободян Василь Миколайович про даний факт не вказав, як того вимагають норми чинного законодавства;

- клопотання про отримання письмового роз'яснення господарського суду Вінницької області стосовно мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 28.01.2011 року (вх.№ 08-38/1888/11) в якому кредитор просить суд роз'яснити на підставі якої норми ГПК України, Закону України від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд визнав що протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", за прийняття якого проголосували невизначена кількість голосів із складу комітету кредиторів є тим законним рішенням на якому базується ухвала від 28.01.2010 року по справі № 5/530-03 банкрутства ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор".

В судовому засіданні заслухавши пояснення кредиторів, арбітражного керуючого Слободяна В.М., дослідивши наявні у справі документи суд дійшов висновку про оголошення перерви до 14.02.2011 року з метою повного та всебічного вирішення клопотань поданих кредитором ОСОБА_1 та приведення у відповідність до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " - клопотання комітету кредиторів.

14.02.2011 року через канцелярію суду представником Жмеринського міськрайонного центру зайнятості подано доопрацьований протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" від 11.02.2011 року.

Також 14.02.2011 року надійшло клопотання від кредитора ОСОБА_1 про перенесення дати судового засідання на іншу дату, мотивоване тим що судом апеляційної інстанції можуть бути постановлені рішення, які суттєво вплинуть на подальший розгляд даної справи.

В судовому засіданні заслухавши пояснення кредиторів, арбітражних керуючих Слободяна В.М. та Лещенка Л.М., дослідивши наявні у справі документи суд дійшов наступних висновків окремо щодо кожного із поданих кредитором ОСОБА_1 та представниками комітету кредиторів клопотань та заяв від 11.02.2011 року та 14.02.2011 року.

Клопотання кредитора ОСОБА_1 про перенесення розгляду судового засідання на іншу дату судом відхиляється у зв'язку з тим, що дане судове засідання необхідно провести з метою вирішення раніше поданих клопотань та заяв, а оскарження ухвал суду згідно з ч.4 ст.106 ГПК України не перешкоджає розгляду справи цим судом.

Розглядаючи клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх.вх. № 08-38/1886/11, № 08-38/1887/11, № 08-38/1888/11 від 11.02.2011 року) колегія суддів дійшла висновку про відхилення даних клопотань в повному обсязі, як таких що суперечать приписам ГПК України виходячи з такого.

Як вбачається із змісту поданих кредитором ОСОБА_1 заяв про роз'яснення ухвали від 28.01.2011 року у справі № 5/530-03 останні мотивовані тим, що заявнику є не зрозумілими мотивувальна частина ухвали.

Разом з тим частиною першою ст.89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Згідно ч.2 ст.89 ГПК України, ч.2 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно приписів ст.86 ГПК України ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Як вбачається із ухвали від 28.01.2011 року остання містить посилання на норми законодавства, які застосовував суд при її ухваленні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в даному випадку із співставлення вимог заявника та змісту ухвали від 28.01.2011 року у справі № 5/530-03 не вбачається, що останні спрямовані на усунення неясності судового рішення, а фактично зводяться до надання судом відповіді на питання щодо оцінки останнім наданих у справу доказів та заяв.

Вказане в сукупності переконливо свідчить про відсутність підстав для задоволення заяв кредитора ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 28.01.2011 року.

Відхиляючи заяви про роз'яснення ухвали від 28.01.2011 року судом також було враховано те, що кредитор ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаною ухвалою 14.02.2011 року подав на останню апеляційну скаргу мотиви якої аналогічні заявам про роз'яснення ухвали від 28.01.2011 року.

З огляду на зміст поданої ОСОБА_1 заяви від 11.02.2011 року № 08-38/1888/11 колегія суддів зазначає про те, що клопотання комітету кредиторів про заміну арбітражного керуючого було задоволено на підставі відповідного протоколу комітету кредиторів, який незважаючи на відсутність визначення кількості голосів членів комітету кредиторів був прийнятий судом до уваги оскільки за поставлене на ньому питання було проголосовано усіма членами комітету кредиторів одноголосно.

Розглянувши клопотання представників комітету кредиторів від 11.02.2011 про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" на два місяці, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.04.2011 року враховуючи наступне.

Як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року (про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі) та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року (якою ухвалу від 12.09.2006 року залишено без змін) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 06.05.2009 року продовжено строк ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, тобто до 06.11.2009 року.

В подальшому, як вказувалось вище, процесуальні документи у даній справі неодноразово оскаржувались.

При цьому суд також враховує, що за вказаний період питання щодо відновлення чи продовження строку ліквідаційної процедури не ініціювалось комітетом кредиторів і відповідно не розглядалось господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Однак, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Зважаючи на те, що в під час розгляду вказаної справи виникла потреба в заміні арбітражного керуючого та дослідженні звіту ліквідатора суд дійшов висновку, що клопотання про продовження звіту ліквідатора підлягає задоволенню.

Ухвалою від 11.11.2010 року строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці, тобто до 11.02.2011 року.

У зв'язку з закінченням 11.02.2011 року строку процедури ліквідації банкрутства комітетом кредиторів було погоджено звернутися до суду з вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Однак, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання для повного закінчення ліквідаційної процедури і подання ліквідатором на розгляд суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяви кредитора ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал від 28.01.2011 року у справі № 5/530-03 ((вх.вх. № 08-38/1886/11, № 08-38/1887/11, № 08-38/1888/11 від 11.02.2011 року) відхилити.

2. Клопотання членів комітету кредиторів про продовження ліквідаційної процедури АТ "Жмеринський завод "Сектор"", м.Жмеринка задовольнити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"", м.Жмеринка (код ЄДРПОУ 14311442, вул.Барляєва, 9, м.Жмеринка Вінницька область, 23100) строком на 2 місяці.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Ліквідатору Слободяну В.М.:

1. Акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від арбітражного керуючого Морозова М.В. (Лещенка А.М.).

2. Акти інвентаризації майна, що залишилось нереалізованим за період діяльності ліквідатора Морозова М.В. (Лещенка А.М.).

3. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо пошуку товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у віданні третіх осіб та які виявлені як недостача товарно-матеріальних цінностей.

4. Акт прийому-передачі дочірніх підприємств ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"": "Сектор-Пласт", "Сектор-Сервіс", "Радіосервіс" від арбітражного керуючого Морозова М.В. (Лещенка А.М.).

5. Проміжні ліквідаційні та ліквідаційні баланси по ДП "Сектор-Пласт", ДП "Сектор-Сервіс", ДП "Радіосервіс".

6. Бухгалтерський баланс на останню звітну дату підприємства банкрута.

7. Рішення загальних зборів акціонерного товариства, яке визначає уповноважену особу акціонерів та протокол загальних зборів на якому визначено уповноважену особу акціонерів для у часті в процесі під час провадження у справі про банкрутство.

Арбітражному керуючому Лещенко А.М.:

1. Акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей арбітражному керуючому Морозову М.В..

2. Акти інвентаризації майна, що залишилось нереалізованим за період діяльності ліквідатора Лещенка А.М..

3. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо пошуку товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у віданні третіх осіб та які виявлені як недостача товарно-матеріальних цінностей.

4. Акт прийому-передачі дочірніх підприємств ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"": "Сектор-Пласт", "Сектор-Сервіс", "Радіосервіс" арбітражному керуючому Морозову М.В..

5. Проміжні ліквідаційні та ліквідаційні баланси по ДП "Сектор-Пласт", ДП "Сектор-Сервіс", ДП "Радіосервіс".

6. Оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту, довідка про взяття на облік платника податків, реєстраційна картка № 6, № 9 ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"".

7. Бухгалтерський баланс на останню звітну дату підприємства банкрута.

8. Рішення загальних зборів акціонерного товариства, яке визначає уповноважену особу акціонерів та протокол загальних зборів на якому визначено уповноважену особу акціонерів для у часті в процесі під час провадження у справі про банкрутство.

9. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо поданих 15.09.2010 року, 06.10.2010 року та 27.10.2010 року кредитором ОСОБА_1 клопотань та пояснень.

10. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів в якому спростувати твердження кредитора ОСОБА_1 викладені в його узагальненому поясненні (вх.№ 13193).

11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів (оригінали первинних бухгалтерських документів та договорів) щодо виттрат понесених в період 2004-2006 років під час ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"".

Жмеринська ОДПІ:

1. Інформацію про результати роботи комітету кредиторів боржника ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" після 14.02.2011 року з наданням підтверджуючих таку роботу доказів (протоколи засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому підтвердити або спростувати надходження коштів в сумі 163772,08 грн. за період з вересня по жовтень 2010 року в рамках справи про банкрутство боржника ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"".

УПФУ у м.Жмеринка:

1. Інформацію про результати роботи комітету кредиторів боржника ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" після 14.02.2011 року з наданням підтверджуючих таку роботу доказів (протоколи засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів тощо).

Жмеринський міськрайонний центр зайнятості:

1. Інформацію про результати роботи комітету кредиторів боржника ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" після 14.02.2011 року з наданням підтверджуючих таку роботу доказів (протоколи засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів тощо).

4. Зобов'язати начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Жукова В.П. повторно згідно ст.65 ГПК України надати суду до 25.02.2011 року інформацію щодо стану розслідування кримінальної справи № 06060243 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

5. Явку в засіданні арбітражного керуючого Слободяна В.М., арбітражного керуючого Лещенко А.М., кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Слободяну В.М., арбітражному керуючому Лещенко А.М., арбітражному керуючому Морозову М.В., кредиторам ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"", СУ УМВС України у Вінницькій області - рекомендованим листом, громадянину ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Мельник П.А.

Лабунська Т.І.

Віддрук. 14 прим.:

1. УПФУ м. Жмеринці, вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100.

2. Жмеринська ОДПІ, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області.

3. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, вул. Урицького, 19, м. Жмеринка.

4. ВД ФССНВ у Жмеринському районі, вул. Леніна, 11, м. Жмеринка.

5. ПП "Монтажсервіс", вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка.

6. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"", вул.Асмолова, 10, м. Жмеринка.

7.Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідноканалізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", вул. Мельниченко, м. Жмеринка.

8. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, вул.Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця.

9. ОСОБА_1, вул. Одеська, 123а, м. Жмеринка.

10. Арбітражний керуючий Слободян В.М., АДРЕСА_3

11. Жмеринський міський центр зайнятості (юридична адреса: м.Жмеринка, вул. Урицького, 19)

12. Арбітражний керуючий Лещенко А.М. (АДРЕСА_1, 21050).

13. Арбітражний керуючий Морозов М.В. (АДРЕСА_2).

14. в справу.