Постанова № 137982658, 26.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4706/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсового офіцера курсу № 4 факультету забезпечення державної безпеки Київського інституту Національної гвардії України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в період часу з 27.10.2024 по 14.10.2025, будучи командиром 2 роти військової частини НОМЕР_2 , недбало поставився до військової служби, що виразилось у нездійсненні звірок товарно-матеріальних цінностей номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння з фінансовим відділенням та зі службою ракетно-артилерійського озброєння, що призвело до нестачі ввіреного йому майна військової частини НОМЕР_2 , за наступних обставин.

3 27.10.2024 по 28.10.2025 старший лейтенант ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України на посаді командира 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення.

Відповідно до пункту 6 розділу 3, підпункту 15 пункту 2 розділу 12 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 25.09.2024 № 646 «Про затвердження Порядку обліку, зберігання, технічного обслуговування та організації експлуатації військового майна, що належить до Номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння Національної гвардії України», командир роти зобов?язаний проводити перевірку наявності, стану та обліку майна номенклатури служби РАО підпорядкованого підрозділу військової частини не менш ніж один раз на місяць.

Результати перевірок наявності, обліку, умов зберігання майна номенклатури служби РАО на складі (сховищі) озброєння записуються до книги обліку відвідування складу (сховища) озброєння та розпоряджень посадових осіб, що здійснюють перевірку.

Під час виконання обов?язків за посадою командира 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов?язки, у зв?язку з чим є військовою службовою особою, а отже - є суб?єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУПАП.

В порушення наведених вище вимог законодавства, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов?язків з військової служби, проте діючи всупереч зазначеним обов?язкам, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У ході опрацювання матеріалів службового розслідування встановлено, що військовою частиною НОМЕР_2 14.10.2025 під час прийому-передачі посади виявлено факт нестачі товарно-матеріальних цінностей номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яке рахується за командиром 2 роти старшим лейтенантом ОСОБА_1 .

Цього ж дня військовою частиною за вказаними обставинами призначено службове розслідування щодо дослідження обставин, які призвели до втрати товарно-матеріальних цінностей номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння, а саме: бронежилет «Корсар-МЗМ-1-4» - 7 к-т., бронеплити до бронежилету «Корсар- МЗМ-1-4» - 14 к-т., яке рахується за командиром 2 роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Службовим розслідуванням місце знаходження майна встановити не вдалося. Згідно з накладною від 10.12.2024 № 24-5382/1166 зазначені матеріальні цінності отримував саме старший лейтенант ОСОБА_1 .

Записи про закріплення майна у книзі № 455/98 обліку озброєння та боєприпасів 2 роти не здійснено.

В ході проведення службового розслідування підтвердилась нестача товарно-матеріальних цінностей номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння, а саме: бронежилет «Корсар-МЗМ-1-4» - 7 к-т., бронеплити до бронежилету «Корсар- М3M-1-4» - 14 к-т, що завдало шкоду на суму 198 800,00 (сто дев?яносто вісім вісімсот) гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди виданою начальником служби РАО та начальником фінансового відділення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Підтримав письмові пояснення наявні в матеріалах справи від 16.01.2026, зазначивши, що вказані звірки у зв?язку з недбалістю, не здійснював, що і призвело до нестачі ввіреного йому майна військової частини НОМЕР_2 .

Датою вчинення правопорушення є період часу з 27.10.2024 по 14.10.2025.

Днем виявлення правопорушення 16.01.2026.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 16.01.2026, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими в матеріалах справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.01.2026, матеріалами службового розслідування за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 НГУ, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність щирого каяття, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова