Постанова № 137982651, 27.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22225/26-п

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Чорної А.І., прокурора Козачок В.В., захисника Волощука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП Українипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лікаря-ортопеда-травматолога, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи членом експертної команди з повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12», 19.02.2026 о 15:48 несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, минулий 2024 рік, за наступних обставин.

Відповідно до витягу з наказу КНП «КМКЛ №12» від 01.08.2017 № 149-к, ОСОБА_1 , лікаря-інтерна переведено на посаду лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення з 01.08.2017.

Відповідно до наказу КНП «КМКЛ № 12» від 20.12.2024 № 270 «Про створення команд з оцінювання повсякденного функціонування пацієнтів травматологічного профілю» у КНП «КМКЛ № 12» створено експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи травматологічного профілю, до складу якої, включено ОСОБА_1 , лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення.

Згідно з підпунктом «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» голови та члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті є суб?єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Статтею першою Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб?єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов?язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Отже, ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «КМКЛ № 12» є суб?єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», суб?єктом декларування та суб?єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов?язаних з корупцією.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"'ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Пунктом 1 частини 2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства від 08.11.2023 № 252/23 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.11.2023 за № 1965/41021, суб?єкти декларування подають декларації з додержанням таких вимог: щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону (щороку), абзацу другого частини другої статті 45 Закону (після припинення діяльності (після звільнення)) у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Отже, оскільки ОСОБА_1 , набув статусу суб?єкта декларування та був зобов?язаний подати Декларацію шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2025 року.

Відповідно до публічної частини Реєстру ОСОБА_1 подав Декларацію (ідентифікатор документа - e8000670-75d3-455e-9bb2-c07fb1d38202), лише 19.02.2026 о 15:48, а отже несвоєчасно.

Дата вчинення правопорушення 19.02.2026.

Дата виявлення правопорушення 20.04.2026.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав письмові пояснення від 20.02.2026, за змістом яких, зазначив, що щорічну декларацію за 2024 рік він подав 19.02.2026, заповнення та подачу декларації здійснював за місцем роботи. Вказав, що щорічна декларація за 2024 рік ним була подана несвоєчасно у зв`язку з його необізнаністю в даному питанні щодо типів декларацій. Зазначив, що декларацію "Кандидата на посаду за 2024" він подав 30.03.2025, яка охоплює ідентичний період. Умислу на приховування відомостей він не мав.

Захисник Волощук В.В. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного провадження. Стверджував, що 30.03.2025 ОСОБА_1 подав декларацію "Кандидата на посаду за 2024", де були відомості за 2024 рік. Також зазначив, що Управління стратегічних розслідувань в місті Києві складаючи протокол про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 діяло не в порядку, передбаченому Законом, порушивши вимоги частин шостої та сьомої статті 12 Закону України «Про запобігання корупції».

Прокурор Козачок В.В. долучила письмовий висновок, підтримала зміст протоколу, просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо доводів захисника Волощука В.В. про порушення вимог частин шостої та сьомої статті 12 Закону України «Про запобігання корупції», прокурор Козачок В.В. зазначила, що частина шоста статті 12 зазначеного Закону регулює питання щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Відповідно до частини сьомої статті 12 Закону, у разі виявлення ознак іншого корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення Національне агентство з питань запобігання корупції затверджує обґрунтований висновок та надсилає його іншим спеціального уповноваженим суб`єктам у сфері протидії корупції, тобто стверджувала, що контролюючий орган діяв правомірно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника та прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 553 від 20.04.2026, висновком прокурора, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позиція сторони захисту безпідставна і спростовується доказами, наявними у матеріалах справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів, а тому таке правопорушення не може бути визнане, як малозначне.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 172-6, ст.283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова