Ухвала суду № 137982271, 06.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8799/26

Провадження 2/127/2547/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання приєднання доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.03.2026 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було витребувано обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № Z02.200.76841 від 02.11.2017 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру застосованих відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) (в разі наявності) тощо). Строк виконання судового рішення було встановлено до 02.04.2026.

Позивачем у встановлений судом строк ухвала від 20.03.2026 виконана не була. Заява про продовження процесуального строку встановленого судом до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, до суду не надходила, у зв`язку з чим судом 13.04.2026 було постановлено ухвалу про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 20.03.2026 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу. Також було повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду витребувані ухвалою суду від 20.03.2026 докази до 27.04.2026.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 13.04.2026 того ж дня було надіслано позивачу до його зареєстрованого електронного кабінету та доставлено до нього 14.04.2026 об 11 год. 43 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вищевказане судове рішення вважається врученим позивачу 14.04.2026.

30.06.2026 на адресу суду від представника позивача надійшов витребуваний судом доказ.

Дата постановлення даної ухвали обумовлена тим, що суддя Борисюк І.Е. перебувала у відпустці з 15.06.2026 до 03.07.2026.

Вирішуючи можливість прийняття до розгляду наданих представником позивача доказів, суд дійшов наступного висновку.

Нормами цивільного процесуального закону чітко визначено порядок і строки подання доказів учасниками справи, що неодноразово роз`яснювалось судом в ухвалах суду від 20.03.2026 та від 13.04.2026. Також судом роз`яснювались й наслідки неподання доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом прийнято до уваги, що представником позивача докази подано після закінчення строку для їх подання встановлених ухвалою суду від 13.04.2026.

Представником позивача не обґрунтовано неможливість подання доказів у визначений судом строк; не повідомлено причин, що об`єктивно не залежали від позивача і перешкоджали своєчасному поданню доказів по справі; клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів або продовження встановленого судом процесуального строку, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, суду не подавалось.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду поданого представником позивача 30.06.2026 доказу і, враховуючи положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 122-124, 126-127, 258-261, 278, 279 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доказ, поданий представником позивача 30.06.2026, залишити без розгляду.

Здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 06.07.2026.

Суддя