Ухвала суду № 137981943, 06.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4695/24

провадження №: 6/398/287/26

УХВАЛА

Іменем України

"06" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Іванченко Н.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме: зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №398/4695/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

03.10.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ № 398/4695/24 (провадження №2-н/398/915/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Однак в ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 », замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №398/4695/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2024 року № 398/4695/24 (провадження №2-н/398/915/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,зазначивши в тексті судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 03 жовтня 2024 року № 398/4695/24 (провадження №2-н/398/915/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова