Ухвала суду № 13797973, 15.02.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-з-12/2011 р.

У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

-винести ухвалу про забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»автомобіль DAEWOO модель: Lanos TF69Y, рік випуску-2005, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

-обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

-заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видачу Відповідачу паспорту/проїзного документа;

-Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїздних документів, обмежити особу(боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

-Вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Представник ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»Руденко Р.В. підтримав заяву заявника про забезпечення позову та просить її задоволити.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В провадженні суду знаходиться позов ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Суд вважає, що заява ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З метою забезпечення позову вилучити предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_1 та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України. В іншій частині заявнику слід відмовити

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову задоволити частково.

-вилучити предмет застави автомобіль DAEWOO модель: Lanos TF69Y, рік випуску-2005, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та передати його у заклад (володіння) ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570;

-обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України до виконання ним своїх зобовязань.

Допустити негайне виконання ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі негайно після її постановлення.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції, та в частині обмеження виїзду за кордон Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя