Ухвала суду № 137979307, 02.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8233/26

Провадження № 2-о/712/182/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних: Лихачова А.В., Михайленка М.О.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі представника заявника адвоката Колотило Л.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Єременка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року адвокат Колотило Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлення над ОСОБА_1 опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи за № 96/25/973/В від 05 грудня 2025 року, ОСОБА_1 має інвалідність дитинства з 26 жовтня 2009 року.

26 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було встановлено першу групу інвалідності, підгрупа А, основний діагноз F73.1, супутні діагнози F84.2, М24.50 - контрактура суглоба, множинні локалізації, G82.44 - спастична тетраплегія, повна, хронічна.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

Весь цей час за дочкою доглядає матір ОСОБА_2 , в якої добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, та в свою чергу, має можливість дбати про дочку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням та бути її опікуном.

ОСОБА_1 не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, якщо забезпечує її життєдіяльність, оскільки втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стійкий, хронічний психічний розлад здоров`я дочки призвів до того, що в неї відсутня можливість реально оцінювати життєві ситуації, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Колотило Л.М. просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат заінтересованої особи адвокат Єременко С.Г. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи заяви, то суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» оригінали історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на наявність у справі доказів про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стійке погіршення психічного здоров`я, що дає незалежному сторонньому спостерігачу підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити уповноваженому МОЗ України медичному закладу Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», із віднесенням оплати за проведення експертизи на рахунок держави та попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (ЄДРПОУ: 02005622, м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати до суду оригінал історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, особисто брати участь в судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/8233/26 (провадження № 2-о/712/182/26).

Повідомити експертів, що витребувана судом із КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» історія хвороби та медична карта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде направлена на адресу експертної установи невідкладно після її надходження до суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: А.В. Лихачов

М.О. Михайленко