Ухвала суду № 137978737, 06.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 308/9450/25

Номер провадження 2/570/489/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2026 року у цивільній справі №308/9450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2026 року у цивільній справі №308/9450/25 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» в АТ "ОТР Банк", код ЄДРПОУ 33908322, IBANUA543005280000026505601339688, в якості відшкодування витрат позивача, заборгованість у розмірі 50 879 (п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 49 коп; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задоволити частково. Розстрочити виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2026 у справі №308/9450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 879 (п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 49 коп, на 12 місяців з моменту набрання рішенням законної сили зі сплатою заборгованості рівними частинами по 4 239,95 грн щомісячно.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено арифметичну технічну описку та помилково зазначено про те, що стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, тоді як вірною сумою судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача є 1 514,00 грн.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, положення частини першої статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки чи арифметичної помилки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадково під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 листопада 2023 року (справа № 990/222/23), опискою слід вважати явну неточність або незрозуміле формулювання в судовому рішенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, не змінюючи при цьому власне змісту судового рішення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №308/9450/25 та зміст рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2026, встановлено, що допущена описка в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2026 року в частині суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача є арифметичною помилкою та є технічною, її виправлення не впливає на зміст такого рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2026 року у цивільній справі №308/9450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною суму стягнення з відповідача судового збору "1 514,00 грн" замість невірного "3 028,00 грн".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.