Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2134/26
Провадження № 2/545/2101/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026 м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізової С.А. перебувала цивільна справа № 545/2134/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 26.06.2026 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі Розпорядження від 02.07.2026 № 216 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа передана головуючому судді Ткачук О.В.
Станом на 02.07.2026 провадження у справі не відкрите.
Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.
Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до положень пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява має містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом з цим, позивачем у позовній заяві не конкретизовані вимоги, а саме не зазначена конкретна частка доходів, яку просить стягнути позивачка на утримання малолітньої дитини.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На підтвердження проживання малолітньої дитини разом з позивачем до матеріалів заяви має бути долучена довідка про склад сім`ї, видана компетентним органом чи довідка щодо місця реєстрації/проживання дитини за однією адресою. Однак, будь-якого доказу, в якому б зазначався факт проживання дитини разом із позивачкою до заяви не надано. При цьому позивачем не зазначене місце реєстрації чи проживання малолітної дитини.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 33, 187, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення аліментів до свого провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення аліментів - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткачук
Судове рішення № 137977739, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2134/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: