Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/17373/26
Провадження №2/541/2008/2026
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
03 липня 2026 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., у справі № 761/17373/26 провадженні № 2/541/2008/2026, перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (адреса: вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, місто Київ, 02094) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
установив:
02.07.26 з Шевченківського районного суду міста Києв до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Враховуючи положення ч.7 ст 81 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку та зарахування коштів на неї.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду матеріали справи, які надійшли від Шевченківського районного суду міста Києв за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 23 вересня 2026 року о 09 год 30 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК":
1. Інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска карти: 5168-75XX-XXXX-0890;
- про факт зарахування коштів на платіжну карту маска карти 5168-75XX-XXXX-0890 за період від 04.11.2021 до 09.11.2021 в сумі 200,00 грн., в сумі 100,00 грн.; від 05.11.2021 до 10.11.2021 в сумі 200,00 грн., в сумі 200,00 грн.; за період від 07.11.2021 до 12.11.2021 в сумі 1 000,00 грн.; за період від 08.11.2021 до 13.11.2021 в сумі 300,00 грн.; за період від 10.11.2021 до 15.11.2021 в сумі 100,00 грн.; за період від 11.11.2021 до 16.11.2021 в сумі 500,00 грн.; за період від 12.11.2021 до 17.11.2021 в сумі 1 550,00 грн.; за період від 14.11.2021 до 19.11.2021 в сумі 150,00 грн., в сумі 200,00 грн.; в сумі 200,00 грн., в сумі 100,00 грн.; за період від 16.11.2021 до 21.11.2021 в сумі 100,00 грн.; за період від 18.11.2021 до 23.11.2021 в сумі 100,00 грн.; за період від 19.11.2021 до 24.11.2021 в сумі 100,00 грн., в сумі 100,00 грн., в сумі 100,00 грн.; за період від 20.11.2021 до 25.11.2021 в сумі 8 700,00 грн.; за період від 08.12.2021 до 13.12.2021 в сумі 300,00 грн.; за період від 10.12.2021 до 15.12.2021 в сумі 300,00 грн.;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска карти: НОМЕР_3 -XXXX-0890
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вказані періоди надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжніінструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника); повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки: НОМЕР_4 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки: НОМЕР_4 .
4.У випадку, якщо картковий рахунок маска картки: НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки: НОМЕР_4 .
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Вірченко
Судове рішення № 137977502, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/17373/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: