Вирок № 137977440, 06.07.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 538/133/21

Провадження № 1-кп/538/1/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000153 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, одруженого, який працює на посаді машиніста бульдозера НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки с. Качанове Гадяцького району Полтавської області, громадянки України, заміжньої, яка працює на посаді оператора з видобутку нафти і газу НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, одруженого, який працює водієм Погарщенської сільської ради , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, одруженого, який працює машиністом-трубоукладником НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Навесні 2020 ОСОБА_4 з метою вчинення вуглеводневої (нафтової) сировини, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану злочинну групу - стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме для вчинення особливо тяжких злочинів корисливого спрямування на території Лохвицького району Полтавської області. До складу злочинної групи ОСОБА_4 залучив ОСОБА_6 , яка працювала оператором з добування нафти та газу в ЦВНГ-1 НГВУ " Полтаванафтогаз ", ОСОБА_5 , який працював машиністом бульдозера автомобільної колони № 4 групи транспортних сервісів Управління транспорту ПАТ " Укрнафта ", ОСОБА_8 , який працював машиністом-трубоукладником НГВУ " Полтаванафтогаз ", та ОСОБА_7 , при цьому використав тривалі та дружні відносини з вказаними особами, які погодилися на пропозицію ОСОБА_4 вчиняти систематичні крадіжки вуглеводневої (нафтової) сировини. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як працівники структурних одиниць ПАТ " Укрнафта ", були добре обізнані з режимом роботи нафтогазовидобувного підприємства, місць видобутку, кількості та якості видобутої вуглеводневої (нафтової) сировини, а також охорони ЦВНГ-1 НГВУ " Полтаванафтогаз ", що давало їм можливість організувати механізм таємного викрадення вуглеводневої (нафтової) сировини. Натомість ОСОБА_7 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, добре володів специфічними навичками крадіжки такої сировини.

Будова злочинної групи базувалась на авторитеті ОСОБА_4 , який мав широке коло зв`язків на території Полтавської, Сумської та Чернігівської областей щодо збуту викраденої вуглеводневої (нафтової) сировини.

Організована злочинна група характеризувалася корисливою спрямованістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання наживи шляхом викрадення вуглеводневої (нафтової) сировини, підшукуванням засобів та знарядь для вчинення злочинів, своєю стійкістю, розробкою планів вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місця збуту викраденого, і в кінцевому результаті розподілом отриманих злочинних доходів в залежності від виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

ОСОБА_4 та інші учасники зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_6 були обізнані про місцезнаходження сховища (дренажної ємності) ГТУ-4 ЦВНГ-1 НГВУ " Полтаванафтогаз" .

Злочинною групою для підготовки та вчинення злочинів використовувалися такі засоби та знаряддя, а саме: придбаний особисто ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen, жовтого кольору, обладнаний двома пластиковими ємностями об`ємом по 1000 л кожна, гумовий шланг з приєднаною до неї помпою для перекачування вуглеводневої (нафтової) сировини від місця зберігання останньої до ємностей, розташованих в автомобілях.

За допомогою вказаного автомобіля учасники злочинної групи перевозили викрадену вуглеводневу (нафтову) сировину до заздалегідь підготовлених місць зберігання, що були розташовані в домогосподарствах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

За вищевказаними адресами знаходилися пластикові та металеві ємності, а також прихована під землею металева ємність для зберігання вуглеводневої (нафтової) сировини, в які за допомогою наявної помпи учасники злочинної групи після вчинення крадіжок зливали вуглеводневу (нафтову) сировину з автомобіля для подальшого зберігання.

ОСОБА_4 з метою перевезення та збуту викраденої вуглеводневої (нафтової) сировини використовував автомобіль Volksswagen LT-35 білого кольору днз НОМЕР_6 , який було заздалегідь обладнано двома пластиковими ємностями об`ємом по 1000 л кожна.

Для накопичення та зберігання викраденої сировини ОСОБА_4 використовувалась територія, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , на якій були розміщені пластикові та металеві ємності.

У подальшому викрадена вуглеводнева (нафтова) сировина ОСОБА_4 реалізовувалась мешканцям Полтавської, Сумської та Чернігівської областей.

При підготовці до вчинення злочинів та безпосередньо при їх вчиненні членами організованої групи також використовувались власні мобільні телефони з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ВФ-Україна " та ПрАТ " Київстар ", а також радіостанції (рації) для прихованого зв`язку під час безпосередніх крадіжок і транспортування викраденої вуглеводневої (нафтової) сировини.

ОСОБА_4 , надаючи вказівки, спрямовував інших учасників групи на здійснення крадіжок вуглеводневої (нафтової) сировини з промислових об`єктів НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта " повідомляв учасників про можливу появу та появу у Лохвицькому районі Полтавської області співробітників правоохоронних органів, які спеціалізуються на протидії кримінальним правопорушенням у сфері паливно-енергетичного комплексу регіону, а також в с. Вишневе Лохвицького району облаштував місце накопичення викраденої вуглеводневої (нафтової) сировини, куди у подальшому на автомобілі Volkswagen LT -35 білого кольору днз НОМЕР_6 перевозив викрадену сировину з місць попереднього зберігання, що розташовані за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . А також ОСОБА_4 особисто збував вуглеводневу (нафтову) сировину.

ОСОБА_6 , реалізуючи розроблений раніше злочинний план, працюючи на посаді оператора з добування нафта і газу в ЦВНГ-1 НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта " безпосередньо на ГТУ-4 ЦВНГ№ 1 НГВУ "Полтаванафтогаз " надавала безперешкодний доступ до сховища (дренажної ємності) з вуглеводневою (нафтовою) сировиною, проводила візуальне спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх злочинної діяльності правоохоронними органами та співробітниками, які здійснюють охорону вказаних об`єктів (сховищ, свердловин), забезпечувала відкачування вуглеводневої (нафтової) сировини від місця зберігання останньої до ємностей автомобіля, на якому учасники злочинної групи прибували до місця вчинення злочинів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи розроблений раніше злочинний план, на спеціально обладнаному пластиковими ємностями автомобілі Volkswagen, жовтого кольору, безпосередньо прибували до ГТУ -4 . В подальшому з дренажної ємності ГТУ-4 використовуючи помпу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкачували вуглеводневу (нафтову) сировину в ємності, що знаходилися в цьому автомобілі.

ОСОБА_8 реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, під час крадіжок, перебував неподалік з ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" та свердловинами, що знаходяться поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, куди приходив пішки та здійснював заходи контрспостереження з метою виявлення сторонніх осіб, співробітників правоохоронних органів, працівників підприємства та їх транспортних засобів. при цьому ОСОБА_8 з метою своєчасного повідомлення інших членів групи про появу сторонніх осіб та транспортних засобів, використовував рацію та власну мобільний телефон.

Членами організованої злочинної групи вчинені злочини при таких обставинах.

1. Так, ОСОБА_4 , відповідно до розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, з метою крадіжки вуглеводневої (нафтової) сировини, 18.05.2020 р. діючи у складі організованої групи, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав вказівку іншим учасникам групи на здійснення крадіжки вуглеводневої (нафтової) сировини зі сховища ГТУ -4 ЦВНГ № 1 НГВУ " Полтаванафтогаз ", що розташоване поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, яка повинна була відбуватися на зміні ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 як працівник ГТУ-4 була добре обізнана з режимом роботи нафтогазовидобувного підприємства, місця видобутку, кількості та якості видобутої вуглеводневої (нафтової) сировини, а також з режимом охорони ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , що дозволило учасникам групи організувати механізм постійного таємного викрадення вуглеводневої (нафтової) сировини, а саме для безперешкодного проникнення до сховища де зберігалась вуглеводнева (нафтова) сировина та подальшої її крадіжки. При цьому для зв`язку з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 взяла з собою радіостанцію.

Цього ж дня близько 16 год на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зустрілися за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , помістили до обладнаного пластиковими ємностями автомобіля марки Volkswagen, жовтого кольору, гумовий шланг з приєднаною до нього помпою для перекачування вуглеводневої (нафтової) сировини, електричний подовжувач з метою підключення помпи до електричної мережі , яка знаходилася на території ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз ".

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки Volkswagen, жовтого кольору, прибули до території ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз", де їх зустріла ОСОБА_6 та вказала на сховище (дренажну ємність), де зберігалась вуглеводнева (нафтова) сировина. Також ОСОБА_6 взяла електричний подовжувач та, зайшовши на територію ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , підключила його до електричної мережі, тим самим

забезпечивши роботу помпи по відкачуванню вуглеводневої (нафтової) сировини зі сховища (дренажної ємності) в ємності, що були розташовані в автомобілі.

Після чого діючи в складі організованої групи, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 демонтували захисну кришку до сховища та за допомогою гумового шлангу з приєднаною до нього помпою викрали зі сховища 2000 л вуглеводневої (нафтової) сировини. Вказана сировина була поміщена до пластикових ємностей, якими був обладнаний автомобіль Volkswagen, жовтого кольору.

При цьому під час відкачування вуглеводневої (нафтової) сировини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 проводила візуальне спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх злочинної діяльності правоохоронними органами та співробітниками, які здійснюють охорону вказаного об`єкта.

В свою чергу ОСОБА_8 , взявши із собою радіостанцію, пішки прибув до заздалегідь визначеного місця поблизу ГТУ-4 та почав здійснювати заходи контрспостереження на предмет виявлення сторонніх осіб, співробітників правоохоронних органів, працівників підприємств та їх транспортних засобів, з метою своєчасного повідомлення інших членів групи про появу сторонніх осіб та транспортних засобів.

В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , відкачавши вуглеводневу (нафтову) сировину зі сховища до двох пластикових ємностей об`ємом 1000 л кожна, що знаходилися в автомобілі Volkswagen, жовтого кольору, прибули до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де знаходилися пластикові та металеві ємності, а також прихована металева ємність під землею. На території вказаного господарства викрадену вуглеводневу (нафтову) сировину об`ємом 2000 л ними було перекачано до таких ємностей з метою подальшого зберігання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відповідно до розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, 18.05.2020 здійснили ще два аналогічних виїзди до ГТУ-4 та викрали аналогічним способом по 2000 л вуглеводневої (нафтової) сировини за кожну поїздку.

Тим самим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи у складі злочинної групи таємно, умисно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку чужого майна - вуглеводневої (нафтової) сировини загальною кількість 5160 кг на суму 28427 грн 32 коп, з проникненням до сховища. Вказаними діями НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта " спричинено матеріальних збитків на суму 28427 грн 32 коп.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у складі організованої злочинної групи діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розробили злочинний план щодо вчинення крадіжки вуглеводневої (нафтової) сировини з ГТУ ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , що розташована поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області.

Цього дня, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, з метою крадіжки вуглеводневої сировини, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання надав вказівку іншим учасникам організованої групи на здійснення крадіжки вуглеводневої (нафтової) сировини з ГТУ.

21.05.2020 близько 18 год на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зустрілися за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , помістили до обладнаного пластиковими ємностями автомобіля марки Volkswagen, жовтого кольору, гумовий шланг з приєднаною до нього помпою для перекачування вуглеводневої (нафтової) сировини, електричний подовжувач.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки Volkswagen, жовтого кольору, прибули до території ГТУ ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" .

Після чого діючи в складі організованої групи, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою гумового шлангу з приєднаною до нього помпою викрали зі сховища 2000 л вуглеводневої (нафтової) сировини. Вказана сировина була поміщена до пластикових ємностей, якими був обладнаний автомобіль Volkswagen, жовтого кольору.

При цьому під час відкачування вуглеводневої (нафтової) сировини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біля ГТУ ОСОБА_6 за місцем свого знаходження проводила візуальне спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх злочинної діяльності правоохоронними органами та співробітниками, які здійснюють охорону вказаного об`єкта.

В свою чергу ОСОБА_8 , взявши із собою радіостанцію, пішки прибув до заздалегідь визначеного місця поблизу ГТУ та почав здійснювати заходи контрспостереження на предмет виявлення сторонніх осіб, співробітників правоохоронних органів, працівників підприємств та їх транспортних засобів, з метою своєчасного повідомлення інших членів групи про появу сторонніх осіб та транспортних засобів.

В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , відкачавши вуглеводневу (нафтову) сировину зі сховища до двох пластикових ємностей об`ємом 1000 л кожна, що знаходилися в автомобілі Volkswagen, жовтого кольору, прибули до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де знаходилися пластикові та металеві ємності, а також прихована металева ємність під землею. На території вказаного господарства викрадену вуглеводневу (нафтову) сировину об`ємом 2000 л ними було перекачано до таких ємностей з метою подальшого зберігання.

Тим самим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи у складі злочинної групи таємно, умисно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно вчинили крадіжку чужого майна - вуглеводневої (нафтової) сировини загальною кількість 1720 кг на суму 9475 грн 77 коп, з проникненням до сховища. Вказаними діями НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта " спричинено матеріальних збитків на суму 9475 грн 77 коп.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у складі організованої злочинної групи діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розробили злочинний планщодо вчинення крадіжки вуглеводневої (нафтової) сировини з ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , що розташована поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області.

ОСОБА_6 як працівник ГТУ-4 була добре обізнана з режимом роботи нафтогазовидобувного підприємства, місця видобутку, кількості та якості видобутої вуглеводневої (нафтової) сировини, а також з режимом охорони ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , що дозволило учасникам групи організувати механізм постійного таємного викрадення вуглеводневої (нафтової) сировини, а саме для безперешкодного проникнення до сховища де зберігалась вуглеводнева (нафтова) сировина та подальшої її крадіжки. При цьому для зв`язку з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 взяла з собою радіостанцію.

Цього дня (18.07.2020) близько 14 год на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілися за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , помістили до обладнаного пластиковими ємностями автомобіля марки Volkswagen, жовтого кольору, гумовий шланг з приєднаною до нього помпою для перекачування вуглеводневої (нафтової) сировини, електричний подовжувач.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки Volkswagen, жовтого кольору, прибули до території ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз", де їх зустріла ОСОБА_6 та вказала на сховище (дренажну ємність), де зберігалась вуглеводнева (нафтова) сировина. Також ОСОБА_6 взяла електричний подовжувач та, зайшовши на територію ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , підключила його до електричної мережі, тим самим

забезпечивши роботу помпи по відкачуванню вуглеводневої (нафтової) сировини зі сховища (дренажної ємності) в ємності, що були розташовані в автомобілі.

Після чого діючи в складі організованої групи, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 демонтували захисну кришку до сховища та за допомогою гумового шлангу з приєднаною до нього помпою викрали зі сховища 2000 л вуглеводневої (нафтової) сировини. Вказана сировина була поміщена до пластикових ємностей, якими був обладнаний автомобіль Volkswagen, жовтого кольору.

При цьому під час відкачування вуглеводневої (нафтової) сировини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 проводила візуальне спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх злочинної діяльності правоохоронними органами та співробітниками, які здійснюють охорону вказаного об`єкта.

В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , відкачавши вуглеводневу (нафтову) сировину зі сховища до двох пластикових ємностей об`ємом 1000 л кожна, що знаходилися в автомобілі Volkswagen, жовтого кольору, прибули до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де знаходилися пластикові та металеві ємності, а також прихована металева ємність під землею. На території вказаного господарства викрадену вуглеводневу (нафтову) сировину об`ємом 2000 л ними було перекачано до таких ємностей з метою подальшого зберігання.

Тим самим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 діючи у складі злочинної групи таємно, умисно, повторно діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку чужого майна - вуглеводневої (нафтової) сировини загальною кількість 1720 кг на суму 11257 грн 12 коп, з проникненням до сховища. Вказаними діями НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта " спричинено матеріальних збитків на суму 11257 грн 12 коп.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , у складі організованої злочинної групи відповідно до раніше розробленого злочинного плану та доведеного до відома всіх учасників групи, 18.07.2020 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, після того як злили викрадену в той день вуглеводневу (нафтову) сировину за місцем проживання ОСОБА_5 в кількості 2000 л.,повернулися до ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , що розташована поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області під час робочої зміни ОСОБА_6 , щоб знову таємно викрасти вуглеводневу (нафтову) сировину.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки Volkswagen, жовтого кольору, прибули до території ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз", де їх зустріла ОСОБА_6 та вказала на сховище (дренажну ємність), де зберігалась вуглеводнева (нафтова) сировина. Також ОСОБА_6 взяла електричний подовжувач та, зайшовши на територію ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , підключила його до електричної мережі, тим самим забезпечивши роботу помпи по відкачуванню вуглеводневої (нафтової) сировини зі сховища (дренажної ємності) в ємності, що були розташовані в автомобілі.

Після чого діючи в складі організованої групи, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою гумового шлангу з приєднаною до нього помпою почали перекачувати зі сховища (дренажної ємності) вуглеводневу (нафтову) сировину до пластикових ємностей, якими був обладнаний автомобіль Volkswagen, жовтого кольору та набрали до однієї з них 600 л сировини.

При цьому під час відкачування вуглеводневої (нафтової) сировини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 проводила візуальне спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх злочинної діяльності правоохоронними органами та співробітниками, які здійснюють охорону вказаного об`єкта.

18.07.2020 близько 15 год 40 хв під час здійснення спецоперації ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були виявлені та затримані працівниками поліції та СБУ біля території ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" .

У зв`язку з цим члени організованої групи не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для здійснення таємного викрадення вуглеводневої (нафтової) сировини, з причин, що не залежали від їх воді.

Тим самим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 діючи у складі злочинної групи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинили незакінчений замах на крадіжку чужого майна - вуглеводневої (нафтової) сировини загальною кількість 516 кг при цьому сума попереджених матеріальних збитків НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта " становить 3377 грн 14 коп.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на крадіжку - таємне викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на крадіжку - таємне викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на крадіжку - таємне викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на крадіжку - таємне викрадення чужого майна вуглеводневої (нафтової) сировини, що належить НГВУ " Полтаванафтогаз " ПАТ " Укрнафта ", вчиненій повторно організованою групою, поєднаній з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен зокрема, вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень не визнали, від надання показань, посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовилися, під час судового розгляду надавати поодинокі відповіді та репліки щодо досліджуваних доказів, просили ухвалити виправдувальний вирок, оскільки доказів їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень в матеріалах справи немає.

Незважаючи на те, що обвинувачені свою вину у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень не визнали, їх вина в скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

1. Допитана в судовому засіданні 16.03.2021 як представник потерпілої ОСОБА_10 суду пояснила, що обвинуваченими відносно НГВУ " Полтаванафтогаз " здійснена крадіжка майна, що належить підприємству, підприємством було пред`явлено цивільний позов, оскільки підприємству було заподіяно шкоди на суму 52537 грн 35 коп. Крадіжки вчинялися обвинуваченими за декілька разів (в один день) шляхом несанкціонованого відкачування нафти з дренажної ємності, яка об`єднана з ГТУ -4 за допомогою якої в певних випадках здійснюється єдиний технологічний процес.Викрадалася по суті вуглеводнева сировина, бо нафта це нестабільний продукт, це суміш вуглеводнів, за певних умов суміш вуглеводнів може мати визначення як вуглеводнева сировина, проте такого законодавчого визначення не існує, називають як вуглеводнева сировина, речовина, так і нафта , але все це - суміш вуглеводнів. Суміш вуглеводнів згідно Закону "Про нафту і газ" - це нафта. З цим погодився і експерт. після затримання обвинувачених на місці події, їм була передана на зберігання вилучена вуглеводнева речовина в кількості 2,24 тони. В позові зазначено, що було викрадено 9,116 т і з них передано, різниця 0,116 - 2,24 = 6,88, ці 6,88 обліковано лише оперативним обліком, а не по бухгалтерському. Що стосується документів про належність права власності підприємства на дренажну ємність, зазначила, що можливо вона взята баланс. Первинні бухгалтерські документи на викрадену рідину відсутні через те, що вона облікована лише шляхом оперативного обліку, а не бухгалтерським.

2. Допитаний в судовому засіданні 16.03.2021 як свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що на даний час працює інженером-технологом НГВУ " Полтаванафтогаз ", обвинувачених знає, з ними працював в одній організації, 18.07.2020 р. приймав участь в слідчій дії - огляді місця події біля с. Погарщина на груповій технологічній установці ГТУ-4, там тоді були присутні оператор ОСОБА_13 , працівники поліції, СБУ, а за майданчиком були двоє чоловіків, там ще автомобілі стояли, за майданчиком біля дренажної ємності знаходився електричний нанос, зі шлангами, його кабель протягнутий в сторону вагончика оператора. Огляд проводив слідчий, при цьому велася відеозйомка. Дренажна ємність належить ЦВНГ 1, приєднана до ГТУ-4 , але знаходить фактично за її територією за 1 м від сітки, це частина технологічного процесу для стравлювання свердловин, ця ємність є підземною, її об`єм 50 куб. має круглу горловину, яка зачиняється і пломбується, один шланг був приєднаний до дренажної ємності, а інший - до автомобіля, який стояв недалеко від території майданчика, це був бус жовтого кольору. Разом з ним ще приїхали лаборанти хіміко-аналітичної лабораторії, вони під час слідчих дій за допомогою спеціальних приладів відбирали пробу рідини, яка знаходилася в дренажній ємності, в скляні пляшки. На час огляду отвір в дренажну ємність був відчинений, хто саме і коли її відчинив, він не бачив. До вагончика оператора заходив, куди саме був приєднаний кабель не бачив. Бачив, що в середині мікроавтобуса були розміщені дві квадратні пластикові ємності, наскільки вони були заповнені і чи були заповнені уваги не звернув. Відповідаючи на запитання захисника показав, що дренажна ємність по суті не є сховищем, а призначена для кращої роботи свердловини, наприклад, коли під час роботи свердловини загазовуються насоси, або використовуються при якихось критичних ситуаціях: прориви шлейфів, нафтопроводів, в цю ємність стравлюється тиск, щоб рідина не виливалася на полі, а стікала в дренажну ємність. ємність станом на 18.07.20 не була огороджена, ємність об`ємом 50 куб, скоріш за все це бочка, але як саме вона розташована: горизонтально чи вертикально, йому не відомо, метерштоком її міряли глибина 3 м, над поверхнею землі виступає лише горловина сантиментів на 30, в цю ємність збігає вода і нафта, це можна назвати вуглеводневою речовиною; дренажна ємність поповнюється рідиною таким чином: в "спутнику" відкриваються задвижки, переводиться туди подача рідини, є "стравочна" лінія , куди підходить багато труб , а з неї виходить одна, а відбір з цієї дренажної ємності здійснюється спеціальним агрегатом на базі автомобіля, і потім рідина відкачується в нафтопровід; така рідина обліковується за градуювальною таблицею, вимірювання кількості рідина, яка була в цій ємності здійснюється оператором перед відкачкою і рідини, що в ній залишилась, після відкачування, і потім шляхом віднімання визначається об`єм. Це записується оператором в спеціальний журнал, потім ці дані передаються в тех. охорона на ГТУ взагалі то відсутня, там є цілодобово лише оператор. Оператор повинен обов`язково ставити пломби, та записувати в журнал як причина зняття, так і причина її ставлення, і це перевіряється майстром. Відповідаючи на запитання представника потерпілого пояснив, що дренажна ємність забезпечує нормальний технологічний процес стравлення; використання НГВУ іншої дренажної ємності, яка їй не належить, неможливо. Ця ємність числиться за ГТУ-4. Дренажна ємність на даний час є огородженою (т. 2 а.с. 34, 36-37).

Під час додаткового допиту в судовому засіданні 01.02.2024 свідок ОСОБА_14 відповідаючи на запитання захисника, суду пояснив, що йому відомі свердловини, які обслуговує Полтаванафтогаз , підтвердив наявність свердловини № 178, яка відноситься до ГТУ-3, ОСОБА_6 працювала на ГТУ-4, на запитання захисника про можливість викрадення нафтової сировини зі свердловини , зазначив, що на кожній свердловині є пробовідбірники, де оператори ходять і відбирають зразки (десь по 0,5 л) для встановлення відсотку нафти і води, але там отвір маленький, то чи можливо відібрати велику кількість сировини, достеменно стверджувати не може; технологічно сировина йде по трубі, на якій є вентиль, підключення помпи неможливо; відстань між ГТУ-3 і ГТУ-4 приблизно 1 км; цільовим призначенням дренажних ємностей є відпрацювання при якихось аварійних ситуаціях, стравках тиску у свердловинах чи трубопроводах

На питання прокурора, про поповнення резервуару зазначив, що дійсно такі ємності є на всіх майданчиках і вони з`єднані з технологіями . Для обліку в супутниках стоять лічильники , і кожну свердловину можна перевести на замір, та з`ясувати скільки з неї за добу видобувається рідини; в резервуарі кількість рідини замірюється метерштоком спеціальною службою, які роблять градуювання і заповнюють таблицю. Ця інформація передається оператором кожний ранок у цех диспетчеру. Журнал обліку оператор веде кожну годину, фіксує тиск на вході на технологічну площадку і на виході, і тиск свердловин. В резервуарі знаходиться нафта з водою, пропорції йому невідомі, вода важча, та ще й солона, при відстоюванні вода завжди знаходиться знизу, а нафта зверху. Дренажна ємність являє собою підземну ємність, закопану бочку. Дренажні ємності наявні лише на ГТУ (біля кожної ГТУ), а біля свердловин їх немає. До ГТУ-3 відносяться свердловини 178, 196, 197, 189 до ГТУ-4 свердловини 219, 220, 329, 204, 102, 210, 222, 221, 198,192, 177. Заміри пропорцій нафти і води проводяться тільки на ГТУ, в свердловинах такого заміру провести неможливо. Заміри на ГТУ проводяться як правило за вказівкою, самостійне їх проведення неможливе; середня густина нафти складає десь 0,850.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні 16.03.2021 від надання показань відмовилась, посилаючись на ст. 63 Конституції України, оскільки є дочкою обвинуваченого ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 36-37).

3. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчинені злочинів підтверджується і дослідженими у судовому засіданні письмовими документами:

3.1. витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження 12019170000000153, з якого вбачається, що ще 03.05.2019 за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено відповідні відомості 03.05.2019 з попередньою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення "на протязі 2019 р. група невстановлених осіб на території Полтавської області здійснює крадіжку вуглеводнів шляхом проникнення на території підприємств паливно-енергетичного комплексу регіону", в подальшому в 2020 р. до реєстру по цьому ж кримінальному провадженню внесено інформацію про вчинення 19-21.05.2020 та 18.07.2020 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 крадіжок, які були затримані при черговій спробу вчинення крадіжки, а також інформацію про причетність до вчинення злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (т.2 а.с. 121-124, т.8 а.с. 211-214);

3.2. рапортом від 18.07.2020, відповідно до якого 18.07.2020 о 15:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.07.2020 о 15:50 працівником СБУ повідомлено, що за адресою Лохвицький район с. Погарщина на об`єкті ГТУ 4 припинено протиправну діяльність трьох осіб які викрадали нафту (т. 8 а.с. 217);

3.3. протоколами слідчих дій :

- протоколом огляду місця події від 18.07.2020, який проводився 18.07.2020 у період з 19 год 26 хв по 20 год 25 хв, з доданим до нього диском з відеозаписом, відповідно до якого було проведено огляд території ГТУ-4 ЦВНГ-1 та прилеглої території, розташованої біля с.Погарщина Лохвицького району, під час якого перебувала ОСОБА_6 , яка була затримана, як особа, що підозрюється у вчиненні злочину, встановлено, що територія огороджена металевим парканом з сіткою "рабиця", встановлено наявність вагончика оператора, біля одного з входу на територію (хвіртки) наявність дренажного колодязя та дренажної ємності, замірної горловини, яка на момент огляду розпломбована, в останній знаходиться метершток для заміру рідини та один кінець гумового шлангу чорного кольору, а інший під`єднаний до помпи, наявність на землі пломби, зафіксовано, що до помпи приєднаний ще один гумовий шланг, який веде до автомобіля жовтого кольору з днз НОМЕР_7 , також від помпи веде електрична переноска до вагончика оператора, а саме до щитової, через вікно; під час огляду лаборантами (працівниками НГВУ) були відібрані в скляні 0,5 л банки зразки рідини з замірної горловини як для проведення експертизи органами досудового розслідування, так і для проведення власних досліджень (аналізу) для визначення густини, оголошення ними, що густина нафти становить 0,860; поміщення до сейф-пакетів вилучених зразків рідини, електричної переноски, пломби (т. 2 а.с. 133-138);

- протоколом обшуку від 18.07.2020 р., який проводився 18.07.2020 у період з 20 год 43 хв до 21 год 22 хв, з доданим до нього диском з відеозаписом, відповідно до якого було проведено огляд та обшук автомобіля Volkswagen, жовтого кольору, який спереді днз не має, ззаді днз наявний - НОМЕР_7 , що знаходився біля прилеглої до ГТУ-4 ЦВНГ-1 , що розташована біля с.Погарщина Лохвицького району, території і встановлено, що під час обшуку присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які була затримані, як особи, що підозрюються у вчиненні злочину, було встановлено і вилучено вищевказаний автомобіль, у вантажному відділенні якого було виявлено 2 пластикові ємності об`ємом 1000 л, одна за яких заповнена до позначки 600 л речовиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, інша порожня; із пластикової ємності, об`ємом 1000 л, яка заповнена речовиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, було відібрано зразок в скляну банку об`ємом 0,5 л., яку також вилучено; 4 змиви (змив із керма, із ручки коробки передач, та з двох бокових дверцят автомобіля) разом із 4-ма контрольними змивами до них), гумовий шланг чорного кольору, довжиною 15 м, електропомпу марки Pivsy F00395050, які також були вилучені, скляну 0,5 л банку з речовиною темного кольору та змиви поміщені до сейф-пакетів, гумовий шланг та помпа поміщена до автомобіля та оголошено, що автомобіль з ємностями, шлангами та помпою буде поміщено на штрафмайданчик (т. 2 а.с. 148-151);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.07.2020, відповідно до якого о 15 год 40 хв 18.07.2020 біля ГТУ-4 ЦВНГ 1 НГВУ Полтаванафтогаз , що розташоване поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, було затримано ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 26-28);

- протоколом обшуку затриманої особи від 19.07.2020, відповідно до якого було проведено обшук ОСОБА_7 під час якого було виявлено в нього і вилучено: камуфльовану куртку, камуфльований кашкет, футболку чорного кольору з білими смужками, чорні спортивні штани, капці чорно-синього кольору, які були поміщені до сейф-пакету 7241227, радіостанцію марки "Kemwood ТК-F8" чорного кольору з навушниками, яка поміщена до паперового без номерного сейф-пакету (т. 4 а.с. 29);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2020, відповідно до якого о 15 год 40 хв 18.07.2020 на території ГТУ-4 ЦВНГ 1 НГВУ Полтаванафтогаз , що розташоване поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, було затримано ОСОБА_6 (т. 4 а.с. 38-40);

- протоколом обшуку затриманої особи від 19.07.2020, відповідно до якого було проведено обшук ОСОБА_6 під час якого в неї було виявлено і вилучено: робочий комбінезон синього кольору UKRNAFTA, поміщений до сейф-пакету 7241228, рацію чорного кольору марки "Kemwood" моделі ТК-F8 з навушниками чорного кольору, які поміщені до паперового без номерного сейф-пакету, мобільний телефон білого кольору в чохлі рожевого кольору виготовленого з силікону з зображення фаланги руки, з сімкартою оператора Київстар НОМЕР_8 (т. 4 а.с. 41-42),

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.07.2020, відповідно до якого о 15 год 40 хв 18.07.2020 біля ГТУ-4; ЦВНГ 1 НГВУ Полтаванафтогаз , що розташоване поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, було затримано ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 51-53);

- протоколом обшуку затриманої особи від 19.07.2020, відповідно до якого було проведено обшук ОСОБА_5 під час якого було виявлено, що він одягнений в кофту зеленого кольору з чорними вставками, футболку у смужку чорного, білого, зеленого кольорів, джинси сірого кольору, кросівки коричневого кольору, при ньому був пакет, в якому знаходилися кросівки коричневого кольору, футболку зеленого кольору, джинсова рубашка світло-синього кольору, картуз камуфляжний, штани спортивні з написом Shooter, рація марки "Kemwood ТК-F8" , який в нього і було вилучено (т. 4 а.с. 54-55);

- протоколом обшуку від 18.07.2020, відповідно до якого було проведено у період часу з 16 год 36 хв по 20 год 25 хв обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме домогосподарства, будинку та господарських приміщень, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон "Pixus Raze" із сім-картою мобільного оператора ПрАТ " Київстар " НОМЕР_9 , мобільний телефон "Samsung A10" з сімкартами оператора ПрАТ " Київстар " НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , блокнот, дві металеві ємності з рідиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, синього та червоного кольорів з кожної з яких відібрані по два зразки рідини, пластикове відро з залишками рідини темного кольору з різким запахом, металеву ємність з залишками рідини темного кольору з різким запахом, пластикову ємність білого кольору з рідиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, з якої також відібрано два зразки рідини ( т. 3 а.с. 110-114);

- протоколом обшуку від 18.07.2020, відповідно до якого в період часу з 16 год 10 хв по 19 год 37 хв було проведено обшук території ферми, що розташована в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Mobile Phone" модель "Е 2402 чорного кольору із сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ВФ Україна " НОМЕР_12 та ПрАТ " Київстар " НОМЕР_13 , блокнот з чорновими записами, камуфльовану куртку з нашивкою "V.S.ARMY",

пару рукавиць з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, електронасос БЦ-11, S/n126209, шматок гумового шлангу довжиною близько 1,5 м, 13 зразків речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, поміщені до скляних банок об`ємом 0,5 л кожна, вантажний фургон марки Volkswagen LT днз НОМЕР_6 білого кольору, у вантажному відділенні якого було виявлено дві пластикові ємності об`ємом 1000 л кожна з залишками речовини темного кольору на дні з різким запахом нафтопродуктів; а також виявлено металеву бочку об`ємом 2600л та три пластикові ємності по 1000 л кожна (т. 3 а.с. 133-139);

- протоколом обшуку від 18.07.2020, відповідно до якого було проведено в період часу з 21 год 30 хв по 23 год 06 хв обшук з адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено в автомобілі та в домоволодінні та вилучено рацію марки "Kemwood ТК-F8"( поміщено в сейф пакет 1070968), гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 4 м, опечатано бирко (поміщено в мішок), гумовий шланг разом з двигуном(помпою), довжина шлангу близько 15 м., на двигуні (помпі) мається напис "MADE IN ITALY " гумовий шланг разом з двигуном опечатано биркою та поміщено до мішку, виявлено металеву ємність, розміщену під землею від якої над поверхнею мається вихід у вигляді металевої труби, (горловина, накрита металевою кришкою), всередині цієї ємності є рідина темного кольору з запахом схожим на запах нафтопродуктів, об`єм ємності зі слів ОСОБА_5 становить 2,8 куб.м., глибина ємності разом з горловиною 173 см, висота горловини - 30 см., рівень рідини темного кольору - 97 см 7 мм, з вказаної ємності відібрано зразки рідини темного кольору до двох 0,5 л банок (банки з рідиною поміщено до спецпакетів № 1070973, 1070974, рідину вилучено гумовий шланг довжиною 4 м чорного кольору мішка, ємність також вилучена мобільний телефон "NOKIA" разом з сімкартами Київстар та МТС та флеш-накопичувачем (поміщено до спецпакету 1070972) (т. 3 а.с. 154-158);

- протоколом обшуку від 17.12.2020, відповідно до якого було проведено в період часу з 09 год 19 хв по 11 год 25 хв обшук з адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Хiaomi Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою абонента ПрАТ « Київстар » НОМЕР_16 та сім карткою абонента ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_17 , аркуш паперу білого кольору з надписом «Шкода А 0070 АБ», «Шевроле темне», розрахунковий лист за березень 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , стартовий пакет ПрАТ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_18 (т. 5 а.с. 204-208);

- протоколом обшуку від 17.12.2020, відповідно до якого було проведено в період часу з 08 год 35 хв по 9 год 20 хв обшук домогосподарства належного ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA»ІМЕІ 1: НОМЕР_19 та ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сімкарткою абонента ПрАТ«Київстар » НОМЕР_21 та сімкарткою абонента ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_22 (т. 5 а.с. 234-240);

- протоколом огляду речей від 12.10.2020 - телефону ХІОМІ, відповідно до якого зафіксовано у вилученому у ОСОБА_6 телефоні інформацію про наявну в ньому сімкарту з номером НОМЕР_8 та контакти (" Тишка ", " ОСОБА_16 ", " ОСОБА_17 "), вхідні та вихідні дзвінки та переписку, зокрема, з абонентом " ОСОБА_18 ", в саме: щодо дозволу на виїзд, щодо з`ясування інформації про автомобілі з маркою "шкода" "шевроле нива" та інших, щодо прослуховування телефонів тощо (т. 8 а.с. 154-171);

- протоколом огляду речей від 14.12.2020 - телефону Mobile E 240, відповідно до якого зафіксовано у вилученому на фермі в с. Вишневе телефоні (у ОСОБА_4 ) інформацію про наявні в ньому сімкарти з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , та про телефоні дзвінки з абонентом НОМЕР_23 (т. 8 а.с. 175-179);

- протоколом огляду речей від 14.12.2020 - телефону Samsung , відповідно до якого зафіксовано у вилученому за адресою АДРЕСА_4 (у ОСОБА_7 ) телефоні інформацію про наявні в ній сімкарти з номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_11 , про телефоні контакти (" ОСОБА_22 ", " ОСОБА_19 ", " ОСОБА_20 ", " ОСОБА_21 ", " ОСОБА_39 " , "ОСОБА_40") та про вхідні та вихідні дзвінки з абонентами та переписку, зокрема, з абонентом " ОСОБА_22 " 16.07.2020, 14.07.2020, " ОСОБА_19 " 11.07.2020, "ОСОБА_20 16.07.2020" (т. 8 а.с. 180-184);

- протоколом огляду речей від 14.12.2020 - телефону "Pixus Raze", відповідно до якого зафіксовано у вилученому за адресою АДРЕСА_4 (у ОСОБА_7 ) телефоні інформацію про наявну в ній сімкарту з номером НОМЕР_9 про телефоні контакти, вхідні/вихідні дзвінки з абонентами з номером НОМЕР_25 (за період з 10.07- по 17.07.2020), та з номером НОМЕР_11 (за період з 10.07 по 12.07.2020) ( т. 8 а.с. 185-188);

- протоколом від 13.01.2021 з диском про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_26 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 (т. 8 а.с. 133-136);

- протоколом від 05.01.2021 з диском про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_12 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ( т. 8 а.с. 145-148);

- протоколом перегляду оптичного носія інформації від 10.01.2021 (т. 8 а.с. 149-150);

3.4. протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.08.2020 р., відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_7 і було зафіксовано, що 18.07.2020 о 14 год 13 хв він та ОСОБА_5 в автомобілі Volkswagen, жовтого кольору виїхали від місця проживання ОСОБА_5 проїхавши по асфальтованій дорозі та польовою дорогою зупинилися біля території ГТУ-4, дістали шланги та насос, розмотали їх від території ГТУ-4 до автомобіля, розпочали заповнювати ємності в автомобілі. До них підходила ОСОБА_6 . О 14:53 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сіли в цей же автомобіль та рухаючись у зворотньому напрямку о 14 год 57 хв заїхали до місця проживання ОСОБА_5 . О 15 год 05 хв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на цьому ж автомобілі тим самим шляхом знову приїхали до території ГТУ-4 та розпочали заповнювати ємності. (т. 6 а.с. 86-87);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.08.2020 р., відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_5 і було зафіксовано, що о 14 год 13 хв він та ОСОБА_7 в автомобілі Volkswagen, жовтого кольору виїхали від місця проживання ОСОБА_5 проїхавши по асфальтованій дорозі та польовою дорогою зупинилися біля території ГТУ-4, дістали шланги та насос, розмотали їх від території ГТУ-4 до автомобіля, розпочали заповнювати ємності в автомобілі. До них підходила ОСОБА_6 . О 14:53 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сіли в цей же автомобіль та рухаючись у зворотньому напрямку о 14 год 57 хв заїхали до місця проживання ОСОБА_5 . О 15 год 05 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на цьому ж автомобілі тим самим шляхом знову приїхали до території ГТУ-4 та розпочали заповнювати ємності. (т. 6 а.с. 99-100);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.08.2020 р., відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_6 і було зафіксовано що 18.07.2020 о 13 год 10 хв вона перебувала на території ГТУ-4, періодично ходила по території об`єкту та виходила за його межі, о 14 год 17 хв до цієї території під`їхав автомобіль Volkswagen, жовтого кольору, в якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які вийшовши з автомобіля дістали шланги та насос, розмотали їх від території ГТУ-4 до автомобіля, розпочали заповнювати ємності в автомобілі. До них підходила ОСОБА_6 . О 14:53 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сіли в цей же автомобіль поїхали в напрямку с. Погарщина, а ОСОБА_6 залишилася на території ГТУ-4 та періодично виходила за територію об`єкту на напрямку автодороги Гадяч-Лохвиця та с. Погарщина. О 15 год 10 хв до вказаної території під`їхав автомобільVolkswagen, з якого вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і знову розпочали заповнювати ємності в авто. ОСОБА_6 в цей час спостерігала в напрямку автодороги Гадяч-Лохвиця (т. 6 а.с. 185-186);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.06.2020 р., відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_5 і було зафіксовано що 18.05.2020 о 16 год 23 хв він та ОСОБА_7 в автомобілі Volkswagen, жовтого кольору виїхали від місця проживання ОСОБА_5 проїхавши по асфальтованій дорозі та польовою дорогою зупинилися біля території ГТУ-4, о 16-26 да цього автомобіля підійшов ОСОБА_8 ОСОБА_5 з цими особами дістали шланги та насос, розмотали їх від території ГТУ-4 до автомобіля, розпочали заповнювати ємності в автомобілі. До них підходила ОСОБА_6 та спілкувалася з ними. О 16:50 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли в цей же автомобіль та рухаючись у зворотньому напрямку, о 16 год 55 хв вони заїхали до місця проживання ОСОБА_5 . О 17 год 10 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на цьому ж автомобілі знову виїхали з території господарства місця проживання ОСОБА_5 і тим самим шляхом знову приїхали до території ГТУ-4, біля території якої зупинилися о 17 год 15 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_7 підійшов до них. Після цього ОСОБА_5 разом з цими особами знову розпочали заповнювати ємності в автомобілі. Під час цього ОСОБА_6 підходила до ОСОБА_5 і спілкувалася з ним. О 17 год 35 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли у вказаний автомобіль і по зворотному маршруту попрямували в сторону с. Погарщина, де о 17 год 40 хв заїхали на територію подвір`я ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 . О 17 год 56 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виїхали від подвір`я ОСОБА_7 та асфальтованою та грунтовою дорогою знову о 18 год 00 хв знову прибули до території ГТУ-4. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до 18 год 15 хв перебували біля огородженої території ГТУ-4, де проводили певні маніпуляції зі шлангами, заходили на територію об`єкту, поверталися до автомобіля, а ОСОБА_6 перебувала на вказаній території. О 18 год 16 хв візуальне спостереження було припинено.

Також в цьому протоколі зафіксовано, що 21.05.2020 о 18 год 07 хв на автомобілі Volkswagen, жовтого кольору ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виїхали від місця проживання ОСОБА_5 проїхавши по асфальтованій дорозі та польовою дорогою зупинилися біля свердловинио 18 год 12 хв. До них підійшов ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 разом з іншими особами дістали з автомобіля шланги і насос та розпочали заповнювати ємності, що знаходилися в авто. О 18 год 45 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля і поїхали до с. Погарщина. (т. 7 а.с. 28-30);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.06.2020 р., відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_8 , і було зафіксовано, що о 16 год 05 хв 18.05.2020 він вийшов від місця проживання ОСОБА_5 та попрямував в напрямку ГТУ-4. О 16 год 20 хв ОСОБА_8 зафіксований поблизу ГТУ-4 разом з ОСОБА_6 . О 16 год 26 хв до ОСОБА_8 під`їхав автомобіль Volkswagen, жовтого кольору, з якого вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Ці особи дістали з авто шланги і насос, розмотали їх від території ГТУ -4 до транспортного засобу та розпочали заповнювати ємності в автомобілі. При цьому ОСОБА_8 періодично підходив до вагончика на території вказаного об`єкту та спілкувався з ОСОБА_6 . О 16:50 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли в цей же автомобіль та рухаючись у зворотньому напрямку о 16 год 55 хв заїхали до місця проживання ОСОБА_5 . О 17 год 10 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на цьому ж автомобілі знову виїхали з території господарства місця проживання ОСОБА_5 і тим самим шляхом знову приїхали до території ГТУ-4, біля території якої зупинилися о 17 год 15 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_7 підійшов до них. Після цього ці особи розпочали заповнювати ємності, які знаходилися в автомобілі. Під час цих дій ОСОБА_8 періодично підходив до вагончика і спілкувався з ОСОБА_6 . О 17 год 35 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли у вказаний автомобіль з по зворотному маршруту попрямували в сторону с. Погарщина, де о 17 год 40 хв заїхали на територію подвір`я ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 . О 17 год 56 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виїхали від подвір`я ОСОБА_7 та асфальтованою та грунтовою дорогою знову о 18 год 00 хв прибули до території ГТУ-4. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до 18 год 15 хв перебували біля огородженої території ГТУ-4, де проводили певні маніпуляції зі шлангами, заходили на територію об`єкту, поверталися до автомобіля, а ОСОБА_6 перебувала на вказаній території. О 18 год 16 хв візуальне спостереження було припинено.

Також в цьому протоколі зафіксовано, що 21.05.2020 о 17 год 35 хв біля подвір`я ОСОБА_7 зупинився автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_8 разом з невстановленою особою жіночої статі. о 17 год 45 хв ОСОБА_17 вийшов від місця проживання ОСОБА_5 та попрямував в напрямку свердловин. О 18 год 05 хв ОСОБА_8 зафіксований поблизу свердловини, який вивчав оточення та оглядав місцевість. О 18 год 12 хв до нього під`їхав автомобіль з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Ці особи особами дістали з автомобіля шланги і насос та розпочали заповнювати ємності, що знаходилися в авто. О 18 год 45 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля і поїхали до с. Погарщина. О 18 год 50 хв автомобіль заїхав на подвір`я ОСОБА_5 (т. 7 а.с. 39-41);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.06.2020 р., відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_6 , і було зафіксовано, що 18.05.2020 о 16 год вона перебувала на території ГТУ-4, періодично ходила по території, виходила за її межі, вивчаючи територію та місцевість поблизу. О 16 год 20 до неї на територію підійшов ОСОБА_8 . О 16 год 26 хв до вказаної території під`їхав автомобіль Volkswagen, жовтого кольору, з якого вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Ці особи дістали з авто шланги і насос, розмотали їх від території ГТУ -4 до транспортного засобу та розпочали заповнювати ємності в автомобілі. При цьому до неї до вагончика періодично підходив ОСОБА_8 , а вона - підходила до автомобіля. О 16:50 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли в цей же автомобіль та поїхали в напрямку с. Погарщина, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися на території ГТУ-4. В цей час ОСОБА_6 виходила за територію ГТУ-4 в напрямку дороги та с. Погарщина та вивчала оточення та місцевість поблизу. О 17 год 15 хв до території ГТУ-4 знову на автомобілі Volkswagen, жовтого кольору під`їхали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та вийшли з автомобіля, до них підійшов ОСОБА_7 . Після цього ці особи розпочали заповнювати ємності, які знаходилися в автомобілі. Під час цих дій ОСОБА_8 періодично підходив до вагончика і спілкувався з ОСОБА_6 а остання підходила до автомобіля. О 17 год 35 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли у вказаний автомобіль та розпочали рух в напрямку с. Погарщина. В той же час ОСОБА_6 виходила в напрямку автодороги та с. Погарщина, вивчаючи оточення та місцевість поблизу. О 18 год 00 хв до вказаної території знову на автомобілі Volkswagen, жовтого кольору під`їхали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та вийшли з автомобіля до них підійшов ОСОБА_7 . Вказані особи в подальшому знову розпочали заповнювати ємності в автомобілі. При цьому ОСОБА_6 перебувала біля вагончика. О 18 год 16 хв візуальне спостереження було припинено.

Також зафіксовано, що 21.05.2020 о 18-12 ОСОБА_6 перебуваючи разом з двома особами жіночої статі періодично вивчала оточення та транспортні засоби, які рухалися по вул. Лісна в с. Погарщина (т. 7 а.с. 48-49);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.07.2020 р. з диском, відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за річчю автомобілем Volkswagen, жовтого кольору, та фіксувався рух цього автомобіля 10.05.2020, 12.05.2020, 18.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020, 02.06.2020, 11.06.2020, 27.06.2020, 29.06.2020, 01.07.2020, 03.07.2020, і зафіксовано було, зокрема, що:

* 18.05.2020 о 16 год 22 хв від адреси: АДРЕСА_2 цей автомобіль розпочав рух, проїхавши по асфальтованій дорозі, а потім по грунтовій, о 16 год 26 хв зупинився в місці з такими координатами (50.439225, 33.578915), де знаходився без руху 26 хв 46 сек; о 16 год 53 хв автомобіль розпочав рух з цього місця та о 16 год 56 хв зупинився за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився без руху 13 хв 09 сек; о 17 год 09 хв від цього місця автомобіль розпочав рух, проїхав по асфальтованій дорозі, а потім по грунтовій, і о 17 год 13 хв зупинився в місця з такими координатами (50.439295, 33.57891), де знаходився без руху 24 хв 04 сек; о 17 год 37 хв автомобіль розпочав рух з цього місця та о 17 год 41 хв зупинився за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився без руху 14 хв 47 сек; о 17 год 56 хв автомобіль від цього місця розпочав рух проїхав по асфальтованій дорозі, а потім по грунтовій і о 18 год 00 хв зупинився в місці за такими координатами (50.439236, 33.578921), де знаходився без руху 24 хв 21 сек; о 18 год 24 хв автомобіль розпочав рух від цього місця і заїхав на територію за адресою АДРЕСА_2 та зупинився о 18 год 31 хв

* 21.05.2020 о 18 год 07 хв від адреси: АДРЕСА_2 цей автомобіль розпочав рух, проїхавши по асфальтованій дорозі, а потім по грунтовій о 18 год 11 хв зупинився в місці з такими координатами (50.43708, 33.593333), де знаходився без руху 30 хв 45 сек; о 18 год 42 хв від цього місця автомобіль розпочав рух і з нетривалою зупинкою о 18 год 44 хв заїхало о 18 год 49 в АДРЕСА_2 . (т. 7 а.с. 53-61, 62);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.08.2020 р. відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за річчю - автомобілем Volkswagen, жовтого кольору, та фіксувався рух цього автомобіля 12.07.2020,18.07.2020 і зафіксовано було, зокрема, що 18.07.2020 о 14 год 12 хв від адреси: АДРЕСА_2 цей автомобіль розпочав рух, проїхавши по асфальтованій дорозі, а потім по грунтовій о 14 год 17 хв зупинився в місці з такими координатами (50.439243, 33.578855), де знаходився без руху 35 хв 19 сек; о 14 год 52 хв автомобіль розпочав рух з цього місця та о 14 год 55 хв зупинився за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився без руху 18 хв 33 сек; о 15 год 14 хв від цього місця автомобіль розпочав рух, проїхав по асфальтованій дорозі, а потім по грунтовій, і о 15 год 17 хв зупинився в місці з такими координатами (50.439261, 33.578941) (т. 7 а.с. 67-69);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.08.2020 р. відповідно до якого було проведено візуальне спостереження за річчю - автомобілем марки Volkswagen LT білого кольору днз НОМЕР_6 , і зафіксовано маршрут руху цього автомобіля 07.06.2020, 10.06.2020, 21.06.2020, 28.06.2020, 04.07.2020, 05.07.2020, 13.07.2020, та час перебування його без руху на території подвір`я фактичного проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 щоразу протягом від 20 до 50 хв, а також переміщення цього автомобіля після початку руху від вул. Лісна, 13 с. Погарщина до території пилорами в с. Вишневе (т. 7 а.с.74-80);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.11.2019 р. з диском відповідно до якого було проведено візуальне спостереження за річчю - автомобілем марки Volkswagen LT білого кольору днз НОМЕР_6 , і зафіксовано маршрут руху цього автомобіля 14.10.2019, 16.10.2019, 24.10.2019, 28.10.2019 та 29.10.2019, та час перебування його без руху в місці з відповідними координатами (за початковими цифрами 50.44…, 33.5….) в с. Погарщина, а також на території недіючої пилорами в с. Вишневе (т. 7 а.с.217-225);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.05.2020 р. з диском, відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за річчю автомобілем Volkswagen, жовтого кольору, та фіксувався маршрут руху цього автомобіля 23.05.2020, 04.04.2020, та час перебування його без руху по АДРЕСА_2 та в місці біля ГТУ-4 з відповідними координатами (за початковими цифрами 50.43…, 33.57….) (т. 7 а.с. 230-233);

- протоколом від 04.08.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_23 , НОМЕР_31 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 (т. 6 а.с. 94-98, 230);

- протоколом від 04.08.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 169-184, 232);

- протоколом від 04.08.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у користуванні ОСОБА_7 (т. 6 а.с. 187-188, 229);

- протоколом від 04.08.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_33 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_30 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 192-222, 227, 228);

- протоколом від 27.08.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_34 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , які перебувають у користуванні ОСОБА_8 (т. 7 а.с. 6-17, 18, 19);

- протоколом від 12.06.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_26 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_30 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 (т. 7 а.с. 96-124, 125, 126);

- протоколом від 05.05.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_33 , НОМЕР_13 , НОМЕР_35 , НОМЕР_30 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 (т. 7 а.с. 137-152,153);

- протоколом від 23.01.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_31 , НОМЕР_23 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 (т. 7 а.с. 162-173, 174);

- протоколом від 12.06.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_31 , НОМЕР_23 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 (т. 7 а.с. 185-196, 197, 198);

- протоколом від 05.05.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_31 , НОМЕР_23 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 (т. 7 а.с. 208-211, 212);

- протоколом від 01.05.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , які перебувають у користуванні ОСОБА_8 (т. 8 а.с. 14-16,17);

- протоколом від 12.06.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , які перебувають у користуванні ОСОБА_8 (т. 8 а.с. 18-27, 28, 29);

- протоколом від 12.06.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номер мобільного зв`язку НОМЕР_8 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 (т. 8 а.с. 30-42,43, 44);

- протоколом від 29.01.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_30 , НОМЕР_13 , НОМЕР_26 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 (т. 8 а.с. 50-78);

- протоколом від 05.11.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_30 , НОМЕР_26 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 (т. 8 а.с. 79-83, 84);

-протоколом від 27.08.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , які перебувають у користуванні ОСОБА_23 (т. 8 а.с.85-87, 88);

. -протоколом від 27.08.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , які перебувають у користуванні ОСОБА_23 (т. 8 а.с.89-98, 99, 100);

- протоколом від 29.01.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку за ідентифікаційними ознаками - номери мобільного зв`язку НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , які перебувають у користуванні ОСОБА_24 (т. 8 а.с. 105-113, 114).

Так, у вищевказаних протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 один з одним, а також розмови ОСОБА_4 з особами, які ідентифіковані органами досудового слідства як ОСОБА_24 (син ОСОБА_4 ) , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 .

Зі змісту вказаних розмов суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задля конспірації використовували так звану "кодову" мову, а саме викрадення вуглеводневої (нафтової) сировини називали "рибалкою, закидати, ставити сіті" ( т. 6 а.с. 85, 97, 180, 187, 197,212, 213, т. 7 а.с. 111, 162, 166, т. 8 а.с. 22, 26-27, 38, 56), місця викрадення - "ставками" (т. 7 а.с. 165, т. 8 а.с. 19, 22, ), саму сировину - " риба, карась, мальок" ( т. 6 а.с. 94, 95, 96, 97, 176, 196,206, 214, т. 7 а.с. 162-164, 167, 168, т. 8 а.с. 57, 61) працівників правоохоронних органів - "єгерями", "своїми єгерями", " чужими єгерями" ( т. 7 а.с. 98, т. 8 а.с.19-2) , інших осіб, які здійснювали також викрадення - також "рибаками" (т. 8 а.с. 19).

Також зі змісту телефонних розмов суд дійшов переконливого висновку, що вказаними особами велися контрспостережні дії на наявність в місці їх перебування підозрілих, на їх думку, осіб та автомобілів, які могли б бути автомобілями працівників правоохоронних органів (т. 6 а.с. 173, 175, 176, 192,193, 204, 205, 206, 208-209, т. 7 а.с. 6-7, 8-10,10-11, 108, 116, 188, 194, т. 8 а.с. 19, 31-33, 36-37), а також з`ясовування ними (зокрема ОСОБА_4 в т.ч. і через свого сина ОСОБА_24 ), належності таких автомобілів тим чи інших особам (установам) та їх точної ідентифікації ( т. 6 а.с. 95, 98, 193-194, 197-198, 199-202, 210, т. 7 а.с.96-97, 98, 107, 108-109, 114-116, 116-118, 121-123, т. 8 а.с. 40-41, 72-75, 97-98)

Також суд дійшов і переконливого висновку, що в телефонних розмовах ОСОБА_4 з іншими особами (не обвинуваченими) вів мову про збут таким особам, зокрема ОСОБА_25 та/чи іншим викраденої обвинуваченими нафтової сировини, зокрема при цьому називав цифри, що достеменно свідчать про густину нафтової сировини, її об`єми та про ціну, за яку вона ОСОБА_4 могла бути збута або збувалась таким особам (т. 7 а.с.97, 99-103, 106-107, 110, 112-113, 138-141, 144-145, 148, т. 8 а.с. 50-52, 90-91).

3.5. Іншими письмовими документами :

- Актом приймання передачі нафти на відповідальне зберігання від 27.07.2020, відповідно до якого вуглеводневу (нафтову) сировину, що знаходилася у ємностях по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 і була вилучена під час обшуків 18.07.2020, в кількості 2,240 т передана на відповідальне зберігання начальнику ЦППНіГ НГВУ " Полтаванафтогаз " ОСОБА_26 , прийнята в товарно-сировинний парк і змішана із загальною кількістю нафти (т. 5 а.с. 169);

- довідкою НГВУ " Полтаванафтогаз " від 21.07.2020, відповідно до якої за результатами аукціону з продажу нафти та газового конденсату, що відбувся 17.06.2020 станом на 18.07.2020 середньозважена ціна 1 т нафти становить 4243,06; за умови, що густина нафти становила 860кг/м.куб вартість 1 куб.м. нафти становить 3649,03 грн, відповідно вартість 1 л нафти становить 3,65 грн (т. 5 а.с. 172);

- Актом контрольного заміру дренажної ємності ГТУ-4 від 19.07.2020, відповідно до якого після виявлення правоохоронними органами крадіжки нафти було проведено зняття залишків рідини в підземній ємності. Станом на 18.07.2020 згідно вахтового журналу рівень рідини в ємності був 104 см- 16.002 м.куб. - 13.761 т. Після проведеного заміру встановлено рівень 93 см - 13,200 куб.м. - 11,352 т Кількість викраденої нафти становить 2,802 куб.м. з густиною 0,860 це становить 2,409т (т. 5 а.с. 173);

- довідкою НГВУ " Полтаванафтогаз " від 10.08.2020, відповідно до якої вартість 2,409 т нафти становить 10221,53 грн (т. 5 а.с. 174);

- Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 128 від 07.12.2017 р. , відповідно до якого ОСОБА_6 , як оператор з добування нафти і газу виконує роботу, пов`язану із зберіганням, отриманням і відпуском матеріальних цінностей, взяла на себе повну матеріальну відповідальність (т. 5 а.с. 175);

- довідкою НГВУ " Полтаванафтогаз " від 09.12.2020 про вартість нафти станом на 18.05.2020, 21.05.2020, 18.07.2020 (т. 9 а.с. 24 );

- довідкою НГВУ " Полтаванафтогаз " від 21.12.2020 про вартість нафти станом на 18.05.2020, 21.05.2020, 18.07.2020 та про те, що якісний склад визначається для товарної нафти (т. 9 а.с. 27)

- довідкою Газопромислового управління " Полтавагазвидобування " від 17.12.2020 щодо визначення ваги та середньозваженої ціни нафти (т. 9 а.с. 94-95);

- листом НГВУ " Полтаванафтогаз " від 11.12.2020 , відповідно дло якого за даними табеля обліку робочого часу оператор з добування нафти і газу ОСОБА_6 18.05.2020 працювала в робочу зміну з 08:00 до 20:00), 21.05.2020 - була вихідна, 18.07.2020 ОСОБА_6 згідно її заяви помінялася змінами з оператором з добуванням нафти і газу ОСОБА_27 і працювала до моменту її затримання; 18.08.2020 о 08:00 оператор ОСОБА_28 здала робочу зміну ОСОБА_6 , цього дня о 20:00 робочу зміну у ОСОБА_6 прийняв оператор ОСОБА_29 , ... 18.07.2020 робочу зміну ОСОБА_6 о 08:00 здав ОСОБА_29 (т. 8 а.с. 219-222);

4. Висновками експертиз:

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 309 від 08.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхнях, наданих на дослідження переноски та пломби, виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 4 а.с. 192-195);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 312 від 16.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхнях, наданих на дослідження кросівок коричневого кольору, футболки зеленого кольору, сорочки світло-блакитного кольору, штанів чорного кольору, які згідно постанови про призначення експертизи були вилучені у ОСОБА_5 , виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини; на поверхнях камуфльованого картузу та рації "KENWOOD" чорного кольору нафтопродуктів не виявлено(т. 4 а.с. 200-204);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 313 від 10.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхні наданого на дослідження комбінезону синього кольору із написом "UKRNAFTA", який згідно постанови про призначення експертизи був вилучений у ОСОБА_6 , виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 4 а.с. 209-212);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 311 від 15.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхнях наданих на дослідження штанів чорного кольору, які згідно постанови про призначення експертизи були вилучені у ОСОБА_7 , виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини, на поверхнях камуфльованого кашкету, футболки чорного кольору з смужками білого кольору, камуфльованої куртки та капцях чорного-синього кольору нафтопродуктів не виявлено (т. 4 а.с. 217-220);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 304 від 29.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхнях наданих на дослідження камуфльованої куртки з нашивкою "US ARMY" та пари господарчих рукавиць із залишками речовини темно-коричневого кольору виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 4 а.с. 226-229);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 314 від 09.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхні наданої на дослідження металевої ємності, з залишками речовини темно-коричневого кольору, виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 4 а.с. 234-237);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 308 від 29.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхні наданого на дослідження електронасоса БЦ-11 із залишками речовини темно-коричневого кольору, виявлено залишки сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 4 а.с. 242-245);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 303 від 23.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхні наданого на дослідження гумового шланга, з залишками речовини темно-коричневого кольору, виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с. 1-4);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 305 від 28.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхні наданого на дослідження гумового шланга, з залишками речовини темно-коричневого кольору, виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини(т. 5 а.с. 9-12);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 306 від 29.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхні наданого на дослідження гумового шланга, з залишками речовини темно-коричневого кольору, виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини(т. 5 а.с.17-20);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 310 від 08.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхні наданого на дослідження полімерного відра, з залишками речовини темно-коричневого кольору, виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.25-28);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 307 від 28.09.2020 з фототаблицею, відповідно до якої на поверхні наданого на дослідження електродвигуна (помпа) з гумовим шлангом і з залишками речовини темно-коричневого кольору, виявлено залишки складного сумішевого нафтопродукту з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.33-36);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 399 від 16.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.41-44);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 398 від 13.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.49-52);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 397 від 10.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.57-58, 61-64);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 396 від 13.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.69-73);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 395 від 13.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.76-79);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 394 від 10.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.84-89);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 390 від 17.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надані на дослідження дослідження три зразки рідин темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.94-101);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 392 від 12.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.106-109);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 393 від 18.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надані на дослідження дослідження сім зразків рідин темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини (т. 5 а.с.114-127);

- висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 389 від 30.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якої надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору, є складним сумішевим нафтопродуктом з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини: надані рідини мають спільну родову належність (т. 5 а.с.132-139);

- висновком товарознавчої експертизи № 6 від 06.01.2021 з фототаблицею, відповідно до якої ринкова вартість нафти, а саме 5160 кг станом на 18.05.2020 могла становити 28427,32 грн, ринкова вартість нафти, а саме 1720 кг станом на 21.05.2020 могла становити 9475,77 грн, ринкова вартість нафти, а саме 1720 кг станом на 18.07.2020 могла становити 11257,12 грн, ринкова вартість нафти, а саме 516 кг станом на 18.07.2020 могла становити 3377,14 грн (т. 5 а.с. 156-164).

5. Вина обвинувачених підтверджується і показаннями, допитаних в судовому засіданні експертів:

Допитаний в судовому засіданні 01.02.2024 судовий експерт ОСОБА_30 пояснив:

- щодо експертизи № 309 від 08.09.2020 (т. 4 а.с. 192-195), що на переносці та пломбі є сліди нафтопродуктів, але який саме це це нафтопродукт (чи це був сам бензин, чи це було дизельне пальне) конкретно відповісти неможливо, це могла бути і суміш, це могло бути і сама нафтова сировина, це могло бути ряд змішаних нафтопродуктів, тобто конкретно їх розділити/відрізнити неможливо, тому і зроблений такий висновок "складний сумішевий нафтопродукт з широким вуглеводневим складом", встановлення який же конкретно це нафтопродукт неможливе було, лише було можливо встановити речовини характерні для цього нафтопродукту, нафтової сировини; криміналістична лабораторія не проводить дослідження нафти по ГОСТу, вона для цього не акредитована, вони проводить лише криміналістичні дослідження, криміналістичне дослідження і дослідження нафтопродуктів є дещо різними поняттями ;

на питання, чи відносяться наявні на наданих предметах залишки рідини до нафтопродукту, зазначив, що такі залишки містять складний нафтопродукт з широким вуглеводневим складом характерним для нафтової сировини, визначити чи то був "нафтопродукт" чи "нафтова сировина" (як по закону) неможливо, тому у висновку і зазначено, що виявлено вуглеводні. що характерні для нафтових продуктів, оскільки там була і бензинова фракція, і дизельна, і газолінова, і більш тяжкі, це можливо більш чітко побачити лише в лабораторіях нафтопереробних заводів; при зазначенні "складний сумішевий нафтопродукт" малось на увазі, що там є всі вуглеводні ( і більш леткі, і середні леткі, і більш тяжкі), ці залишки назвати конкретно не можна, можна говорити, що ці залишки є вуглеводнями характерними для нафти. Відповідаючи на запитання представника потерпілого зазначив, що відповісти на питання, чи це є нафтою, не можливо оскільки надані на дослідження лише сліди, а на самі зразки нафти; надання відповіді на питання, чи нафтова сировина - це, і чи є сирою нафтою добутою зі свердловини, під час криміналістичного дослідження неможливо, але можливо зробити висновок, що рідина характерна для нафтової сировини. Відповідаючи на запитання прокурора, чи є нафтова сировина - це і є складний продукт, нафта сира, зазначив, що вона містить характерні для цієї рідини вуглеводні, тобто вони схожі з тими, що і в нафті: в їхніх дослідженнях використовується лише поняття нафтова сировина. На питання суду, чи є тотожними поняття "нафтова сировина" і "вуглеводнева сировина" зазначив, що в своїх дослідженнях вони використовують лише поняття "нафтова сировина";

- щодо висновку № 310 від 08.09.2020 (т. 5 а.с. 2528), відповідаючи на запитання захисника, експерт зазначив, що відповіді на питання будуть такі ж, оскільки використовувалась та ж методика при дослідженні, люмінісцентне дослідження, коли на сліди наводяться інфрачервоне світло, і тоді на речах, що досліджуються видно ці сліди, зокрема і сліди паливно-мастильних матеріалів, хроматографічне дослідження - розділення складу речовини на частини, виявлено практично всі вуглеводні, тому у висновку і зазначено, що залишки речовини містять "широкий вуглеводневий склад",

- щодо висновку № 311 від 15.09.2020 ( т. 4 а.с. 217-220), відповідаючи на запитання захисника, експерт зазначив, що в ньому зазначено про такі ж методики, і такі самі висновки, що і попередніх експертизах, наголосив, те, що у кожному висновків зазначено про видозміну нафтопродуктів, пов`язану з часом, тому і зазначається про характерні для нафтопродукту

На питання прокурора щодо всіх висновків, експерт уточнив, що нафтова сировина це широкий ряд вуглеводнів. (т.9 а.с. 212).

Допитана в судовому засіданні 14.03.2024 судовий експерт ОСОБА_31 відповідаючи на запитання адвоката, зазначила щодо висновку № 6 від 06.01.2021 (т. 5 а.с.. 156-164) - вартість визначалася на підставі документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження, а не на підставі дослідження об`єкту (самої рідини), густину визначали експерти-хіміки, нею визначено, що це нафта, на підставі висновку колеги- експерта та на підставі довідки Укрнафти ; цінові пропозиції були визначені без прив`язки до конкретного родовища, густина нафти була чітко зазначена - 860; дослідження зразку нафти не входить до її компетенції, тому вона досліджувала лише матеріали кримінального провадження (т. 9 а.с. 224).

6. Судом під час розгляду справи в судовому засіданні також було оглянуто частину речових доказів, які подані для ознайомлення стороною обвинувачення, а саме: металева ємність (каструля) із залишками рідини темного кольору з різким запахом, пластикове відро із залишками рідини темного кольору з різким запахом, рація, рація з навушниками, телефон Samsung, телефон «Pixus Raze» , телефон «MobilePhone», блокнот з записами, мобільний телефон «XIAOMI», робочий комбінезон, камуфляжна куртка, пара рукавиць, картуз камуфляжний, кросівки, спортивні брюки, футболка, рація, пломба, переноска, електронасос, шматок шланги, шматок шланги 4 м., шланга 15 м, мобільний телефон «Nokia», розрахунковий лист, стартовий пакет, аркуш паперу з написом шкода (т.10 а.с. 65-67) та сейф-пакет з написом "контрольні змиви" (т. 10 а.с. 206-209).

Огляд речових доказів - траспортних засобів, що знаходяться на штрафмайданчику ВП № 2 Миргородського РВП судом не проводився, оскільки судом ухвалено про відсутність необхідності в його проведенні за їх місцезнаходженням (т. 10 а.с. 224-226).

Згідно листів СУ ГУНП в Полтавській області від 23.01.2025, 05.03.2025 ,02.07.2025 зразків нафти в камері речових доказів не виявлено (т. 10 а.с.107, 116, 250).

Оцінивши кожний досліджений та перевірений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, вважає доведеною вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища, та за ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища, та за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища, та за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища, та за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно організованою групою, поєднане з проникненням до сховища.

Зібрані по справі докази у їх сукупності спростовують посилання сторони захисту щодо недоведення факту вчинення обвинуваченими злочинів, і твердження, що спілкування обвинувачених, що зафіксовано в протоколах НРСД зводилося лише щодо побутових речей, в т.ч. зайняття рибальством, на підтвердження чого стороною захисту надано копії договорів оренди водних об`єктів (т. 9 а.с.175-180, 181-182) .

Так, в протоколах НРСД (т. 7 а.с. 167, т. 8 а.с. 57) зафіксовано, що ОСОБА_5 в розмові з ОСОБА_32 в 21.12 2019 дійсно говорив".. поки льод зійшов, надо його ...хапонуть, карася", проте з відкритої мережі інтернет вбачається, що в той час (в середині) льодового покриву на водоймах взагалі не було, оскільки переважала температура навколишнього середовища вдень з позначною плюс, а вночі - лише слабкими заморозками . Більше того, суд детально проаналізував розмови обвинувачених та інших осіб, що зафіксовані в протоколах НРСД і з їх контексту дійшов переконливого висновку, що висловлювання щодо рибалки ними використовувались з конспіративною метою, оскільки обвинувачені передбачали можливість прослуховування їх телефонних розмов.

Виходячи з цих висновків, суд критично ставиться і до показань свідка ОСОБА_33 , який був допитаний в судовому засіданні 16.03.202 в присутності захисника ОСОБА_34 , і який суду пояснив, що працює старшим охоронником служби охорони Полтавського нафтопромислового регіону , що знайомий лише з ОСОБА_8 , спілкувалися як особисто, так і по телефону щодо рибалки; про те, що в середині липня біля ГТУ -4 затримали осіб під час крадіжок з об`єктів Полтаванафтогазу та про здійснення крадіжки йому відомо від ОСОБА_35 і з ухвали слідчого судді, з ОСОБА_8 щодо охорони об`єктів не спілкувався (т. 2 а.с. 33, 36-37).

Суд вважає, що такі показання свідка ОСОБА_33 можуть бути неправдивими в частині твердження про спілкування лише щодо рибалки і не спілкування щодо охорони об`єктів, виходячи зі змісту протоколу від 12.06.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 (т. 8 а.с. 18-27).

Відсутність в матеріалах справи додатків (дисків) до протоколів:

- протоколу обшуку від 18.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 ( т. 3 а.с. 110-114) ,

- протоколу обшуку від 18.07.2020, території ферми, що розташована в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 ( т. 3 а.с. 133-139) ,

- протоколу обшуку від 18.07.2020 за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 154-158),

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.08.2020 р. відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за річчю автомобілем Volkswagen, жовтого кольору (т. 7 а.с. 67-69), та

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.08.2020 р.відповідно до якого було проведено візуальне спостереження за річчю - автомобілем марки Volkswagen LT білого кольору днз НОМЕР_6 (т. 7 а.с.74-80),

на висновки суду про доведеність вини обвинувачених не вливає, оскільки зміст цих процесуальних документів (протоколів) в повній мірі узгоджується з іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд звертає увагу, що кожен з протоколів обшуків містить підписи понятих, про відсутність відеозапису захисник при ознайомленні з матеріалами справи слідчому/прокурору не повідомляв, під час судового розгляду клопотання про виклик в судове засідання і допит як свідків осіб, які були понятими, для спростування обставин, викладених в цих протоколах, чи підтвердження порушень, захисник не заявляв.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати вищевказані протоколи як допустимі докази.

Крім того, відсутність дисків, на думку суду, в даному випадку не є істотним порушенням, і може свідчити не стільки про доведеність/недоведеність складу кримінальних правопорушень, скільки про сумлінність здійснення своїх повноважень стороною обвинувачення та/або про намагання певними особами спотворити докази в інтересах обвинувачених.

При ухвалення судового рішення, суд звертає увагу, що зазначені в обвинувальному висновку такі обставини як ієрахічність злочинної групи, викрадення сировини 21.05.2020 саме із свердловини № 178 ГТУ-4 та про перебування безпосередньо на місці викрадення в цей день ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження виходячи з такого:

- в обвинувальному висновку зазначено про "ієрархічну побудову злочинної групи" (т. 1а.с. 11) проте відповідно до ст. 28 ККУкраїни така ознака як "ієрархічніть" притаманна "злочинній організації", а не "організованій групі"

- в обвинувальному висновку на стор.11 зазначено, що викрадення майна 21.05.2020 відбувалося "із свердловини № 178 ГТУ-4", проте судом під час судового розгляду, зокрема під час додаткового допиту свідка ОСОБА_14 встановлено, що свердловина з номером 178 відноситься до ГТУ-3, тому суд вважає, що слід зазначити як встановлену обставину, що таке викрадення відбувалося "з ГТУ ЦВНГ№ 1 "

Враховуючи викладене, суд не зазначав в мотивувальній частині вироку ці обставини як формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, щодо епізоду який мав місце 21.05.2020.

Також суд вважає, що не підлягають зазначенню в мотивувальній частині вироку щодо цього ж епізоду і такі обставини як:"В свою чергу, ОСОБА_6 як працівник ГТУ-4 була доре обізнана з режимом роботи нафтогазовидобуваного підприємства, місця видобутку, кількості та якості видобутої вуглеводневої (нафтової) сировини, а також з режимом охорони ЦВНГ № 1 НГВУ "Полтаванафтогаз" , що дозволило учасникам групи організувати механізм постійного таємного викрадення вуглеводневої (нафтової) сировини, а саме для безперешкодного проникнення до сховища де зберігалась вуглеводнева (нафтова) сировина та подальшої її крадіжки. При цьому для зв`язку з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 взяла з собою радіостанцію." (абз 3 обвинувального висновку щодо епізоду за 21.05.2020" ) та "де їх зустріла ОСОБА_6 , яка на той час знаходилася на робочій зміні (абз. 5 обвинувального висновку щодо епізоду за 21.05.2020), оскільки з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.06.2020 р., відповідно до якого здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_6 , судом достеменно було встановлено, що 21.05.2020 о 18-12 ОСОБА_6 перебуваючи разом з двома особами жіночої статі періодично вивчала оточення та транспортні засоби, які рухалися по вул. Лісна в с. Погарщина (т. 7 а.с. 48-49); вказана обставина підтверджується і листом НГВУ " Полтаванафтогаз " від 11.12.2020, відповідно до якого за даними табеля обліку робочого часу оператор з добування нафти і газу ОСОБА_6 21.05.2020 - була вихідна (т. 8 а.с. 219-222).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне і правильним викласти обставини, зазначені в абз. 7 обвинувального висновку щодо епізоду за 21.05.2020, в такій редакції: "При цьому під час відкачування вуглеводневої (нафтової) сировини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біля ГТУ ОСОБА_6 за місцем свого знаходження проводила візуальне спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх злочинної діяльності правоохоронними органами та співробітниками, які здійснюють охорону вказаного об`єкта".

Що стосується доводів захисника, що стороною обвинувачення не доведено належними і допустимими доказами розміру шкоди, оскільки в судовому засіданні не були оглянуті частина речових доказів (зразків вилучено рідини) та не призначена повторна їх експертиза, то суд з цього приводу зазначає таке.

Недослідження речових доказів, зокрема зразків вуглеводневої (нафтової) сировини жодним чином не вплинули на повноту судового розгляду, оскільки суд вважає, що проведені на досудовому слідстві судові експертизи паливно-мастильних матеріалів таких зразків в повній мірі надали відповіді на питання, що саме за речовина та які характерні їй речовини виявлені під час дослідження.

Що ж до розміру заподіяної шкоди, і відповідно ціни позову, то суд вважає, що саме потерпіла сторона володіє і надала на підтвердження цієї обставини належні і допустимі докази, і відповідно навела детальний розрахунок заподіяної шкоди, що і було досліджено під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить в цілому до висновку про повну доведеність вини обвинувачених.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, має враховувати характер і ступінь тяжкості вчинених ними правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинувачених, їх вік і стан здоров`я, відсутність обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, тому особам, які вчинили злочини, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочини, віднесені згідно ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких.

Як особа, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є не судимий (т. 9 а.с. 83), за місцем проживання характеризується позитивно, зокрема і як особа яка користується авторитетом (т. 2 а.с. 210, т. 9 а.с. 87 т. 11 а.с. 105), офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей (т. 2 а.с. 172), осудний, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває(т. 9 а.с. 89), на даний час є особою похилого віку.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , як організатору організованої злочинної групи, за ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 185 КК України, та за ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочини, віднесені згідно ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких.

Як особа, ОСОБА_5 не судимий (т. 9 а.с. 43), працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (т. 2 а.с. 207, т. 9 а.с. 167, т. 11 а.с. 103,104), одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, осіб похилого віку не має (т. 2 а.с. 206), осудний, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває(т. 9 а.с. 48).

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинила злочини, віднесені згідно ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких.

Як особа, ОСОБА_6 не судима (т. 9 а.с. 53), працевлаштована, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (т. 2 а.с. 220, 221, т. 9 а.с. 57, т. 11 а.с. 102), одружена, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, осіб похилого віку не має (т. 2 а.с. 219), осудний, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває(т. 9 а.с. 59).

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченої.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 вчинив злочини, віднесені згідно ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких.

Як особа, ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України є не судимий (т. 9 а.с. 115), за місцем проживання характеризується позитивно (т. 9 а.с. 186, 187 т. 11 а.с. 101), одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей (т. 9 а.с. 185), осудний, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває(т. 9 а.с. 34), є особою похилого віку.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_8 вчинив злочини, віднесені згідно ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких.

Як особа, ОСОБА_8 не судимий (т. 9 а.с. 64), працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (т. 2 а.с. 214, т. 9 а.с.67, 168, т. 11 а.с. 99,100), одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, осіб похилого віку не має (т. 2 а.с. 213, т. 2 а.с. 71), осудний, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває(т. 9 а.с. 69).

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання ч. 5 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили суд вважає за можливе запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим не обирати.

Представник цивільного позивача (потерпілого) заявила цивільний позов і просила, посилаючись на ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1190 ЦК України, ст. 26, 128 КПК України, стягнути з обвинувачених в солідарному порядку заподіяну шкоду в сумі 52537,35 грн, яка складається з вартості викраденої вуглеводневої (нафтової) сировини вагою 9116 т.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1190 ЦК україни визначено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

Стаття 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням ...завдано майнової ... шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого ...

В силу положень ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілому було заподіяно матеріальної шкоди в результаті викрадення вуглеводневої (нафтової) сировини, проте правоохоронними органами йому було повернуто частину викраденої вуглеводневої (нафтової) сировини, що була вилучена під час обшуків, в кількості 2,4 т. Вказану обставину визнано і представником потерпілого в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинуваченими має бути відшкодовано потерпілій особі вартість лише 8200 л. сировини, що за розрахунками суду, виходячи з визначеної потерпілою стороною вартості такої сировини, становить 39028,09 грн.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Питання щодо скасування арешту майна, суд вирішує на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За приписами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи викладене на підставі ст. ст.96-1,96-2 КК України необхідно конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення: автомобіль Volkswagenжовтого кольору, ємності, шланги, насоси.

Що стосується автомобіляVolkswagenLT днз НОМЕР_6 білого кольору, то згідно облікової картки №141203985 від 10.05.2018 його власником значиться ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_6 , якому і слід повернути вказаний транспортний засіб, оскільки даних про те, що він знав або міг знати про незаконне використання цього транспортного засобу матеріали справи не містять (т. 3 а.с. 179).

Що стосується інших речових доказів, то майно, яке належить обвинуваченим, зокрема мобільні телефони та рації слід конфіскувати в порядку виконання призначеного покарання, інші речові докази слід знищити.

Питання щодо судових витрат по кримінальній справі слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України,

Так встановлено, що згідно:

1. довідки про витрати на проведення експертизи сума витрат становить 1307,6 (т. 4 а.с. 191)

2. довідки про витрати на проведення експертизи - 1961,4 (т. 4 а.с. 199)

3. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 4 а.с. 208)

4. довідки про витрати на проведення експертизи - 1961,4 (т. 4 а.с. 216)

5. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 4 а.с. 225)

6. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 4 а.с. 233)

7. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 4 а.с. 241)

8. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 4 а.с. 249)

9. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 5 а.с. 8)

10. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 5 а.с. 16)

11. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 5 а.с. 24)

12. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 5 а.с. 32)

13. довідки про витрати на проведення експертизи - 980,7 (т. 5 а.с. 40)

14. довідки про витрати на проведення експертизи - 980,7 (т. 5 а.с. 48)

15. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 5 а.с. 55)

16. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 5 а.с. 62)

17. довідки про витрати на проведення експертизи - 980,7 (т. 5 а.с. 59)

18. довідки про витрати на проведення експертизи - 1307,6 (т. 5 а.с. 83)

19. довідки про витрати на проведення експертизи - 1634,5 (т. 5 а.с. 93)

20. довідки про витрати на проведення експертизи - 980,7 (т. 5 а.с. 105)

21. довідки про витрати на проведення експертизи - 1961,4 (т. 5 а.с. 113)

22. довідки про витрати на проведення експертизи - 1634,5 (т. 5 а.с. 132)

23. довідки про витрати на проведення експертизи - 653,80 (т. 5 а.с. 155),

а всього 30728,6 грн, які підлягають стягненню із обвинувачених в солідарному порядку на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями, а саме за:

- ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями, а саме за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою за період з дня затримання, тобто з 18.07.2020 року, по 23.07.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за цими статтями, а саме за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою за період з дня затримання, тобто з 18.07.2020 року, по 23.07.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цими статтями, а саме за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою за період з дня затримання, тобто з 18.07.2020 року, по 23.07.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим не обирати .

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства " Укрнафта " в особі Нафтогазовидобувного управління " Полтаванафтогаз " про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства " Укрнафта "( пров. Несторівський, 3-5 м. Київ, 04053 , коди ЄДРПОУ 001325390 ) в особі Нафтогазовидобувного управління " Полтаванафтогаз " ( м. Полтава, вул. Монастирська,12, 36000 , код ЄДРПОУ 22525915 ) заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 39028 (тридцять дев`ять тисяч двадцять вісім) грн 09 коп .

В іншій частині позову відмовити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалами слідчого судді :

- від 22.07.2020 у справі № 554/6535/2020, у саме:

1. в провадженні 1-кс/554/10084/2020) - на 2 скляні банки, об`ємом 0,5 л. із зразками рідини (нафтопродуктами); пломбу; переноску, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (т.2 а.с. 146-147)

2. в провадження № 1-кс/554/10083/2020 - на 2 пластикові ємності об`ємом 1000 літрів, одна із яких заповнена до позначки 600 літрів речовиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, інша порожня; скляну банку об`ємом 0,5 л., із відібраним зразком із пластикової ємності, об`ємом 1000 л., яка заповнена речовиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів; 4 змиви, змив із водійського керма, із ручки коробки передач та із двох бокових дверцят автомобіля, разом із 4-ма контрольними змивами до них; гумовий шланг чорного кольору, довжиною 15 м.; Електро помпу марки «PivsyF00395050, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування,

автомобіль марки VolkswagenT4 д.н.з. НОМЕР_7 , жовтого кольору, котрим користується ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ( т. 2 а.с. 163-164)

3. в провадження 1-кс/554/10085/2020 - на дві металеві бочки (ємності) з рідиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, синього та червоного кольорів (об`ємом 178 л. та 231 л. відповідно), з кожної з яких було відібрано по два зразки рідини; пластикове відро із залишками рідини темного кольору із різким запахом; металеву ємність із залишками рідини темного кольору з різким запахом; пластикову ємність білого кольору з рідиною темного кольору (об`ємом 48 л.), із різким запахом нафтопродуктів, з якої відібрано два зразки рідини, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування

мобільний телефон марки «Pixus Raze» ІМЕІ1 НОМЕР_42 , ІМЕІ2 НОМЕР_43 , із сім-картою мобільного оператору ПрАТ « Київстар » - НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung A10» ІМЕІ1 НОМЕР_44 , ІМЕІ2 НОМЕР_45 із сім-картами мобільного оператору ПрАТ « Київстар » - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , котрий належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (т. 3 а.с. 129-131)

4. в провадженні 1-кс/554/10082/2020 - на мобільний телефон марки «MobilePhone» модель «Е2402», чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_46 , IMEI 2: НОМЕР_47 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » № НОМЕР_12 та ПрАТ « Київстар » № НОМЕР_13 , блокнот з чорновими записами, вантажний фургон марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, дві пластикові ємності об`ємом 1000 літрів кожна, з залишками на дні речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, котрі знаходилися у вантажному відділенні вантажного фургону марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 , камуфльовану куртку з нашивкою «V.S. ARMY», пару рукавиць з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, електронасос БЦ-11, S/n: 126209, шматок гумового шлангу довжиною близько 1,5 метра, 13 контрольних зразків речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, поміщені до скляних банок об`ємом 0,5 літрів кожна, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (т. 3 а.с. 152-153)

5. ухвалою від 22.07.2020 у справі №554/6535/2020 (провадження 1-кс/554/10081/2020) на

рацію «RENWOOD» марки «TK-F8», гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 4 метрів, гумовий шланг довжиною близько 15 разом із двигуном (помпою) на якому мається напис «MadeinItaly», металеву ємність об`ємом близько 2,8 метрів кубічних з рідиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів (рівень рідини темного кольору у ємності становить 97 см. 7 мм.), два зразки речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, поміщені до скляних банок об`ємом 0,5 літрів кожна, гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 4 метрів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування

на мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI 1: НОМЕР_48 , IMEI 2: НОМЕР_49 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » s/n:№ НОМЕР_50 та сім-картою ПрАТ « Київстар»s /n:№ НОМЕР_51 та флеш-накопичувачем (флешкою), що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (т. 3 а.с. 173-175)

6. в провадженні 1-кс/554/10044/2020 - на майно, яке вилучене у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме: камуфльовану куртку, камуфльований кашкет, футболку чорного кольору з білими смужками, чорні спортивні штани, капці чорно-синього кольору; радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (т. 4 а.с. 36-37)

7. в провадження 1-кс/554/10043/2020 - на майно, яке вилучене у ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 , а саме: робочий комбінезон синього кольору із написом «UKRNAFTA», радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування

на мобільний телефон «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_52 , ІМЕІ2 НОМЕР_53 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ « Київстар » - НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (т. 4 а.с. 49-50)

8. в провадженні 1-кс/554/10045/2020) на майно, яке вилучене у ході особистого обшукузатриманого ОСОБА_5 , а саме: полімерний пакунок в якому знаходяться речі: кросівки коричневого кольору, футболка зеленого кольору, джинсова рубашка світло-синього кольору, картуз комуфляжний, штани спортивні із написом «Shooter», рація «KenwoodTК-F8», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (т. 4 а.с. 61-62)

- від 22.12.2020 у справі № 554/6535/2020, а саме:

1. в провадженні 1-кс/554/17009/2020 на мобільний телефон «NOKIA»ІМЕІ 1: НОМЕР_19 та ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сімкарткою абонента ПрАТ«Київстар » НОМЕР_21 та сімкарткою абонента ПрАТ « ВФУкраїна » НОМЕР_22 , що були вилучені 17.12.2020 року в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 ( т. 6 а.с. 1-4)

2. в провадженні 1-кс/554/17009/2020 - на майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Хiaomi Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою абонента ПрАТ « Київстар » НОМЕР_16 та сім карткою абонента ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_17 , аркуш паперу білого кольору з надписом «Шкода А 0070 АБ», «Шевроле темне», розрахунковий лист за березень 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , стартовий пакет ПрАТ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_18 ( т. 5 а.с. 223-226)

- від 16.01.2021 у справі № 554/6535/2020, а саме:

в провадженні 1кс/554/1227/2021 - на автомобіль марки «CHERY AMULET», бежевого кольору № двигуна SQR480EDEF06663, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_54 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на його відчуження та розпорядження (т. 6 а.с. 26-29)

- від 14.01.2021 у справі № 554/6535/2020, а саме:

1. в провадженні 1-кс/554/1224/2021 - на причіп ПА 004, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_55 , № шасі НОМЕР_56 , який належить ОСОБА_5 , із забороною розпорядження ним (т. 6 а.с. 33-39)

2. в провадженні 1-кс/554/1223/2021 - на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1252117753204, кадастровий номер: 5320483400:00:003:0343, площею 2,3 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, яка належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на її відчуження та розпорядження (т. 6 а.с. 45-47)

3. в провадженні 1-кс/554/1220/2021 - на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 201948553226, кадастровий номер: 5322685300:00:003:0206, площею 3,25 га, вид угіддя: рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на розпорядження нею (т. 6 а.с. 52-58).

Речові докази:

1) вилучені в ході огляду місця події на території ГТУ-4 ЦВНГ НГВУ Полтаванафтогаз , і визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 2 а.с. 142): 2 скляні банки, об`ємом 0,5 л. кожна із зразками рідини, пломбу, що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - знищити,

вилучену в ході огляду місця події на території ГТУ-4 ЦВНГ НГВУ Полтаванафтогаз , і визнану речовим доказом згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 2 а.с. 142) переноску, що знаходиться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави;

2) вилучений в ході обшуку біля ГТУ-4 ЦВНГ НГВУ Полтаванафтогаз , і визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т. 2 а.с. 157) автомобіль марки VolkswagenT4, жовтого кольору, що знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Гоголя, 19 м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області , згідно Журналу обліку транспортних засобів, тимчасово затриманих (у т.ч. заблокованих) та доставлених на спеціальний майданчик Лохвицького району (п. 69) -на підставі ст. ст. 96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави;

3) вилучені в ході обшуку автомобіля марки VolkswagenT4 д.н.з. НОМЕР_7 , жовтого кольору ,біля ГТУ-4 ЦВНГ НГВУ Полтаванафтогаз , і визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 2 а.с. 158): дві пластикові ємності об`ємом 1000 л, які знаходилися у вантажному відділенні автомобіля марки VolkswagenT4 д.н.з. НОМЕР_7 , жовтого кольору, гумовий шланг чорного кольору, довжиною 15 м, електропомпу марки Pivsy F00395050, що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) -на підставі ст. ст. 96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави,

вилучені в ході обшуку автомобіля марки VolkswagenT4 д.н.з. НОМЕР_7 , жовтого кольору ,біля ГТУ-4 ЦВНГ НГВУ Полтаванафтогаз , і визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 2 а.с. 158): 4 змиви (змив із керма, із ручки коробки передач, та з двох бокових дверцят автомобіля) разом із 4-ма контрольними змивами до них), що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - знищити;

4) визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т. 3 а.с. 122-123): мобільний телефон марки «Pixus Raze» ІМЕІ1 НОМЕР_42 , ІМЕІ2 НОМЕР_43 , із сім-картою мобільного оператору ПрАТ « Київстар » - НОМЕР_9 ; мобільний телефон "Samsung A10» ІМЕІ1 НОМЕР_44 , ІМЕІ2 НОМЕР_45 із сім-картами мобільного оператору ПрАТ « Київстар » - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - конфіскувати у власність держави,

визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т. 3 а.с. 122-123): дві металеві бочки (ємності) з рідиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, синього та червоного кольорів (об`ємом 178 л та 231 л відповідно), пластикову ємність білого кольору з рідиною темного кольору (об`ємом 48 л), що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_15 згідно розписки від 18.07.2020 (т. 3 а.с. 132) - на підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави,

визнану речовим доказом згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т. 3 а.с. 122-123) металеву ємність із залишками рідини темного кольору, що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21)- на підставі ст. ст. 96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави,

визнане речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т. 3 а.с. 122-123), пластикове відро із залишками рідини темного кольору із різким запахом, що знаходиться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - знищити;

5. вилучені 18.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , і визнані речовим доказом згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т. 3 а.с. 146) дві пластикові ємності об`ємом 1000 л кожна, що знаходяться у вантажному відділенні, вантажного фургона марки VolkswagenLT днз НОМЕР_6 білого кольору що знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст. ст.96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави,

вилучений 18.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , і визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т. 3 а.с. 146) вантажний фургон марки VolkswagenLT днз НОМЕР_6 білого кольору, що знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Гоголя в м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області згідно Журналу обліку транспортних засобів, тимчасово затриманих (у т.ч. заблокованих) та доставлених на спеціальний майданчик Лохвицького району (п. 69), власником якого значиться ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_6 , повернути ОСОБА_37 ;

6. вилучені 18.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , і визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 3 а.с. 147-148)мобільний телефон марки «MobilePhone» модель «Е2402», чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_46 , IMEI 2: НОМЕР_47 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » № НОМЕР_12 та ПрАТ « Київстар » № НОМЕР_13 , що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - конфіскувати у власність держави,

вилучений 18.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , і визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 3 а.с. 147-148)електронасос БЦ-11, S/n: 126209, що знаходиться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21)- на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави,

вилучені 18.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , і визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 3 а.с. 147-148): блокнот з чорновими записами, камуфльовану куртку з нашивкою «V.S. ARMY», пару рукавиць з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, шматок гумового шлангу довжиною близько 1,5 метра, 13 контрольних зразків речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, поміщені до скляних банок об`ємом 0,5 літрів кожна, що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - знищити;

7) вилучені 18.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 3 а.с.168-169):рацію «КENWOOD» марки «TK-F8», мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI 1: НОМЕР_48 , IMEI 2: НОМЕР_49 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » s/n:№ НОМЕР_50 та сім-картою ПрАТ « Київстар»s /n:№ НОМЕР_51 та флеш-накопичувачем (флешкою), що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - конфіскувати у власність держави,

вилучені 18.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 3 а.с.168-169): гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 4 метрів, гумовий шланг довжиною близько 15 разом із двигуном (помпою) на якому мається напис «Made in Italy», металеву ємність об`ємом близько 2,8 метрів кубічних з рідиною темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 4 метрів, що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави,

вилучені 18.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 3 а.с.168-169) два зразки речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, поміщені до скляних банок об`ємом 0,5 літрів кожна, що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - знищити;

8) вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , та визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т.3 а.с. 122-123) та від 19.07.2020 (т. 4 а.с. 31): камуфльовану куртку, камуфльований кашкет, футболку чорного кольору з білими смужками, чорні спортивні штани, капці чорно-синього кольору, що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - знищити,

вилучену в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , та визнану речовим доказом згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т.3 а.с. 122-123) та від 19.07.2020 (т. 4 а.с. 31) радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, що знаходиться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - конфіскувати у власність держави;

9) вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т.3 а.с. 122-123) та від 19.07.2020 (т.4 а.с. 44-45) робочий комбінезон синього кольору із написом "UKRNAFTA", що знаходиться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - знищити,

вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.07.2020 (т.3 а.с. 122-123) та від 19.07.2020 (т.4 а.с. 44-45); радіостанцію марки "KENWOOD TK-F 8" чорного кольору з навушниками, мобільний телефон «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_52 , ІМЕІ2 НОМЕР_53 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ « Київстар » - НОМЕР_8 , що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - конфіскувати у власність держави;

10) вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 4 а.с. 57) полімерний пакунок з речами: кросівками коричневого кольору, футболкою зеленого кольору, джинсовою рубашкою світло-синього кольору, картузом комуфляжним, штаньми спортивними із написом «Shooter», що знаходяться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - знищити,

вилучену в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та визнану речовими доказами згідно постанови слідчого від 19.07.2020 (т. 4 а.с. 57) рацію « KenwoodTК-F8 », що знаходиться згідно квитанції 432 від 21.07.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 19-21) - конфіскувати у власність держави;

11) вилучені 17.12.2020 в ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , і визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 17.12.2020 (т. 5 а.с. 209-215): мобільний телефон «Хiaomi Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою абонента ПрАТ « Київстар » НОМЕР_16 та сім карткою абонента ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_17 ,стартовий пакет ПрАТ « ВФ Україна » з номером НОМЕР_18 , що знаходиться згідно квитанції 462 від 17.12.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 60) - конфіскувати у власність держави,

вилучені 17.12.2020 в ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , і визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 17.12.2020 ( т. 5 а.с. 209-215): аркуш паперу білого кольору з надписом «Шкода А 0070 АБ», «Шевроле темне», розрахунковий лист за березень 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться згідно квитанції 462 від 17.12.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 60) - знищити;

12) вилучені 17.12.2020 року в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 і визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 17.12.2020 (т. 5 а.с. 241-247): мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 та ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сімкарткою абонента ПрАТ«Київстар » НОМЕР_21 та сімкарткою абонента ПрАТ « ВФУкраїна » НОМЕР_22 , що знаходяться згідно квитанції 462 від 17.12.2020 в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди 2Б, м. Полтава (т.6 а.с. 60) - конфіскувати у власність держави;

13) вуглеводневу (нафтову) сировину, що знаходилася у ємностях по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 і була вилучена під час обшуків, передана на відповідальне зберігання начальнику ЦППНіГ НГВУ " Полтаванафтогаз " ОСОБА_26 згідно Акту від 27.07.2020 в кількості 2,240 т, повернути потерпілому НГВУ " Полтаванафтогаз " (т. 5 а.с. 169).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 в солідарному порядку на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 30728 (тридцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1