Ухвала суду № 137977337, 06.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/370/26

Провадження №2/534/191/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

провів підготовче засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

установив:

1.АТ «Полтаваобленерго» (далі - позивач), в інтересах якого діє представник - адвокат Дятлова М.В., звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 9 252,69 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн.

2.19.03.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3.07.05.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити його та прийняти відзив до розгляду. У задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. Причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву обґрунтовує тим, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 29.03.2026 не отримувала, оскільки з 17.11.2025 перебуває за кордоном. Зазначену ухвалу, позов та додатки до нього отримала через представника.

4.Учасники справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законом порядку пропідготовче судове засідання, на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність, просила призначити справу до судового розгляду.

5.У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

6.Вирішуючи це клопотання суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

7.Відповідно до положень статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8.За нормами ч.ч.1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

9.Суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву, поновлює його та приймає відзив до розгляду.

10.Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

11.Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

12.У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

13.Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14.За результатами підготовчого засідання судом також установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

15.Зважаючи на це, суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

16.Керуючись ст ст.189,196-198,200,211,258,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

2.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі, дослідити відеозапис.

3.Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

4.Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК