Ухвала суду № 137977189, 06.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1490/26

Провадження № 2/524/2560/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справи за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

01.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення, відклавши його ухвалення та проголошення на 16 год 30 хв 06.07.2026 відповідно до ст. 244 ЦПК України.

06.07.2026 у судове засідання з`явилася відповідач ОСОБА_1 , яка перешкоджала проголошення рішення суду, зачитуючи свої міркування щодо того, що не стосується розгляду справи. Зазначене судом не приймається і відхиляється як таке, що спрямоване виключно на дезорганізацію судового засідання, дискредитацію судової влади, затягування розгляду справи та уникнення цивільно-правової відповідальності.

На зауваження суду припинити перешкоджати проголошувати рішення у справі відповідач не реагувала, продовжувала виголошувати міркування, що взагалі не відносяться до суті справи.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: (1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; (6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; (7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: (1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відтак, відповідач умисно вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проголошення рішення суду, при цьому достовірно будучи обізнаною про те, що суд 01.07.2026 перейшов до стадії ухвалення рішення, відклавши його ухвалення та проголошення на 16 год 30 хв 06.07.2026 відповідно до ст. 244 ЦПК України.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до відповідача штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст .ст. 143, 148, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 998 грн 40 коп.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007,

код класифікації доходів бюджету 21081100,

призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник