Ухвала суду № 137977178, 30.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 753/19279/25

Провадження № 2-а/524/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Відповідач, Департамент патрульної поліції, надіслав суду клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України. Клопотання було обґрунтовано тим, що в ордері на надання правничої допомоги серії АА №1247003 в графі «Назва органу, в якому надається правнича допомога» - дослівно викладено як «Дарницький районний суд м. Києва», а тому Департамент патрульної поліції вважає, що повноваження Стеблевського Андрія Олексійовича на представництво ОСОБА_1 у Автозаводському районному суді м. Кременчука належним чином не підтверджено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В частині 2статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно із пунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 20 вересня 2024 року № 50, ордер містить наступні реквізити, зокрема назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Суд відзначає, що в долученому до справи ордері на надання правничої допомоги зазначено, що адвокат Стеблевський А.О. має повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Дарницькому районному суді м. Києва.

Суд приймає до уваги те, що позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва, що на переконання суду свідчить про те, що вона була підписана особою, яка має право її підписувати.

В свою чергу, після відкриття Автозаводським районним судом м. Кременчук провадження по справі адвокат Стеблевський А.О. не здійснював жодних дій по справі, направлених на представництво інтересів позивача.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що положення ч. 4 ст. 169 КАС України можуть бути застосовані судом лише до відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає за можливе відмовити відповідачу у задоволенні клопотання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2026 від ОСОБА_1 витребувано відомості про самокат(2018186), яким він керував 30.08.2025 в тому числі, але не виключно відомості про модель, технічні характеристики.

Позивач надав суду клопотання про витребування вказаних відомостей від ТОВ «БАЙК-НАУ», посилаючись на неможливість самостійного надання таких доказів.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надані позивачем докази вжиття ним заходів щодо самостійного отримання витребуваних судом доказів, з огляду на те, що відомості про технічні характеристики транспортного засобу мають суттєве значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 9,80, 169, 241, 248, 264 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення позовної заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «БАЙК- НАУ» відомості про самокат за №2018186, яким керував ОСОБА_1 30.08.2025 в м. Києва на мосту Патона, а саме відомості про модель і технічні характеристики, зокрема відомості про оснащення самокату електродвигуном та його потужність.

Витребувані документи надати суду в строк до 09.07.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ