Ухвала суду № 137977144, 02.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16311/25

Провадження 2/524/1645/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.07.2026 Суддя Автозаводського районного судум.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м.Кременчуці заяву представника позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води,-

УСТАНОВИВ

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

01.06.2026 представником позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. подано заяву закриття провадження у справі. Зазначає, що в ході судового розгляду позовні вимоги споживачем задоволені, заборгованість погашена. Просить закрити провадження по справі та вирішити питання щодо повернення судових витрат в порядку ст. 142 ЦПК України.

За ч.3 ст. 13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,3ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1696146604 від 16.12. 2025 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та така відмова прийнята судом, суд керуючись ч. 3 ст.142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. задовольнити.

Провадження по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у повернення сплаченого судового збору 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена ПРЕДОЛЯК