Ухвала суду № 137977102, 06.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2532/26

381/2824/25

УХВАЛА

іменем України

06 липня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя,,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації у розмірі частини його вартості.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 04 червня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до підготовчого судового засідання на 02.07.2025.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 29 жовтня 2025 року задовольнив частково заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича та залишив без розгляду.

Київський апеляційний суд постановою від 18 березня 2026 року скасував ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року та направив справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року справа прийнята до розгляду та призначена до судового розгляду на 08 червня 2026 року.

Також суд визнав обов`язковою явку ОСОБА_1 у вказане судове засідання.

08.06.2026 позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвоката Олексієнко Олександр Олексійович подав до суду копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яким документована позивач, та просив суд визнати причини відсутності позивачки у судовому засіданні поважними, оскільки наразі вона перебуває за кордоном та не має можливості прибути до суду.

Суд дослідив вказаний документ та встановив, що надана представником позивача копія паспорта не містить відомостей про перетин кордону позивачкою у зазначений її представником період.

Суд зобов`язав представника позивача надати повну інформацію щодо зазначених відомостей, розгляд справи та питання поважності причин неявки позивача у судове засідання відкладено на 06.07.2026.

06.07.2026 у судове засідання з`явилася позивач та підтримала клопотання її представника про визнання поважною причини її неявки у минуле судове засідання з причини її перебування за кордоном, надала суду паспорт громадянина України для виїзду за кордон, яким вона документована, а також його копію для долучення до матеріалів справи.

Суд дослідив вказаний документ та встановив, що паспорт не містить відомостей про перетин кордону позивачкою у зазначений нею період часу.

Вказане унеможливлює перевірку судом цих обставин.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для вирішення питання щодо наявності у позивача поважних причин неявки у судове засідання, а також перевірки добросовісності здійснення нею своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, об`єктивного розгляду цієї справи та повного з`ясування всіх обставин необхідно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України за 2025-2026 роки (із зазначенням дати та часу).

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України за 2025-2026 роки (із зазначенням дати та часу).

Витребувані докази подати до суду в строк до 16.07.2026.

Розгляд справи відкласти на 20 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропоную у Державній прикордонній службі України надати інформацію на ухвалу шляхом її надсилання на електронну адресу суду inbox@fs.ko.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК