Ухвала суду № 137976756, 06.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 липня 2026 року справа № 580/4531/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Управління поліції охорони в Черкаській області (далі УПО Черкаської області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) на користь Управління поліції охорони в Черкаській області витрати у сумі 3786,53 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 53 копійок) за предмети однострою особистого користування власного користування охоронника ВОХР, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що наказом УПО Черкаської області № 93 о/с від 26.02.2026 водій автотранспортних засобів взводу реагування Смілянського МВ Управління поліції охорони в Черкаській області відповідач звільнений з основного місця роботи згідно п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (за прогул) з 23.01.2026. Під час роботи в УПО Черкаської області ОСОБА_1 отримав в УПО Черкаської області предмети однострою. Станом на дату звільнення строк носіння предметів однострою особистого користування ВОХР (спецодягу) не закінчився, а його залишкова (невикористана) вартість становить 3786,53 грн. Позивач направив відповідачу претензію щодо відшкодування вартості предметів однострою, однак відповідач кошти в добровільному порядку не сплатив.

Ухвалою від 06 травня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справі (у письмовому провадженні).

11.06.2026 до суду надійшла заява, у якій представниця позивача просила закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із погашенням відповідачем суми податкового боргу. Крім того просила повернути сплачений судовий збір.

Під час вирішення поданої заяви суд виходить з того, що відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд врахував, що відповідач у спірних правовідносинах є фізичною особою, який не є суб`єктом владних повноважень, рішення, дії або бездіяльності якого оскаржуються, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що заявлені представницею позивача обставини не створюють визначених КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління поліції охорони в Черкаській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК